Afslag på skimmelsanering i kælder på grund af forbehold i policen
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- skimmelsvamp · kælder · fugt · forbehold · tilstandsrapport
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget et hus fra 1946 og opdagede muglugt i kælderen. Selskabet afviste dækning med henvisning til et forbehold i policen om, at forsikringen ikke dækkede skimmelsvamp bag forsatsvægge i kælderen. Forbeholdet var indsat, fordi tilstandsrapporten havde noteret en K1-bemærkning om, at kældervæggene var beklædt med organisk materiale, hvilket kan give risiko for fugt og skimmel. Ankenævnet fandt, at forbeholdet var gyldigt og kunne gøres gældende overfor klager, da det tydeligt hang sammen med den konkrete bemærkning i tilstandsrapporten. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er at læse både tilstandsrapporten og forsikringens forbehold grundigt, inden man køber en ejendom med ejerskifteforsikring. Bemærkninger i tilstandsrapporten, selv med lav karakter som K1, kan føre til, at forsikringsselskabet indfører specifikke undtagelser for netop de forhold, der er nævnt. Køber bør derfor overveje at få en byggesagkyndig til at vurdere organisk materiale eller andre risikofaktorer nærmere, før handlen gennemføres, og være opmærksom på, at sådanne forbehold kan begrænse dækningen betydeligt, selv når skaden viser sig senere i form af lugtgener eller fugtproblemer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udgifter til skimmelsanering i kælder. Klager overtog den forsikrede ejendom - et hus fra 1946 - i april 2018. Klager anmeldte i oktober 2018, at der var konstateret muglugt i kælderen. Selskabet afviste dækning med henvisning til et forbehold i policen, hvorefter forsikringen ikke dækkede skimmelsvamp bag forsatsvægge i kælderen. Forbeholdet henviste til tilstandsrapporten, hvor der med K1 var gjort opmærksom på, at væggene i kælderen var beklædt med organisk materiale. Nævnet fandt, at forbeholdet kunne opretholdes som gyldigt overfor klager. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KLAUSUL, EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.