Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om omfang af undersøgelse af kloakledning under ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96120Medhold til klager
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
kloak · rørskade · sagkyndig undersøgelse · ejerskifteforsikring · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om afslag på dækning i en ejerskifteforsikringssag, hvor klager havde problemer med afløbet fra toilettet og fandt en lunke på kloakledningen under huset. Selskabet anerkendte dækning af en udbedring af en kortere strækning, men afviste at undersøge, om der var yderligere ulovlige forhold ved resten af kloakledningen. Klager var også utilfreds med den valgte udbedringsmetode ved ophugning af gulve og krævede en undersøgelse af, om det havde svækket konstruktionen. Ankenævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at der kunne være yderligere problemer med kloakledningen, som kunne udgøre skade eller nærliggende risiko for skade efter ejerskifteforsikringens regler. Selskabet blev derfor forpligtet til at betale for en sagkyndig undersøgelse af resten af kloakledningen, foretaget af en bygningssagkyndig udpeget i fællesskab af parterne. Derimod fandt nævnet ikke, at klager havde bevist, at ophugningen af gulvene havde svækket konstruktionen, og selskabet skulle derfor ikke betale for en undersøgelse af dette. Sagen viser, at man som forsikringstager kan få medhold i krav om yderligere undersøgelser, hvis man kan gøre det sandsynligt, at der er uafklarede problemer, selv uden fuldt bevis for selve skaden.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at der ved brug af toilettet var problemer med afløbet, og at der var konstateret en lunke på kloakledningen under huset. Selskabet anerkendte dækning på udbedring af lunken på en strækning af ca. 3 meter. Efter at lunken var udbedret, gjorde klager gældende, at der kunne være yderligere ulovlige forhold vedrørende kloakledningen. Hun krævede derfor, at selskabet undersøgte omfanget af ulovlig kloak og sørgede for eventuel udbedring heraf. Klager var endvidere utilfreds med den af selskabet anviste udbedringsmetode ved ophugning af gulvene. Selskabet skulle derfor ved sagkyndig bistand få klarlagt og beregnet, om indgrebet havde medført nogen form for svækkelse af konstruktionen, herunder de selvbærende dæks bæreevne, og om der var eller kunne komme andre følgevirkninger. Selskabet afviste at foretage yderligere undersøgelser med henblik på at undersøge, om der skulle være andre ulovlige forhold. Selskabet gjorde gældende, at kloakmesteren havde udført den fornødne udbedring/opstropning, og at der derfor ikke var grundlag for at foretage yderligere undersøgelser. Selskabet anførte, at klager på det foreliggende grundlag ikke havde sandsynliggjort, at den udførte udbedring ikke havde været både tilstrækkelig og fagmæssigt korrekt. Nævnet fandt, at klager havde antageliggjort, at der kunne være forhold ved kloakledningen - ud over det af selskabet anerkendte forhold - som på overtagelsestidspunktet udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskabet skulle derfor afholde udgiften til en sagkyndig undersøgelse af opstropningerne på resten af kloakledningen, der kunne be- eller afkræfte antagelsen og herunder foreslå en eventuel udbedringsmetode og fastsætte udgiften til udbedring af forholdet. Selskabet skulle lade denne udtalelse indgå i den videre sagsbehandling. Undersøgelsen skulle foretages af en bygningssagkyndig, som parterne i fællesskab udpegede. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at udbedringen ved ophugning af gulvene havde medført en svækkelse af konstruktionen eller, at der var nærliggende risiko herfor. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at afholde omkostningerne til at få foretaget en undersøgelse heraf. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SAGKYNDIGE, ULOVLIG INSTALLATION, RØRSKADE, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNIN, MANGLENDE FUNKTIONSDUELIG, BEVIS, KLOAK, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne