Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om yderligere erstatning for sætningsskade på udhus afvist som forældet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96087Medhold til selskabet
Selskab
Frida Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
185.000 DKK
Stikord
forældelse · erstatningsopgørelse · sætningsskade · kontanterstatning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en tidligere afgjort sætningsskade på et udhus/carport, hvor nævnet i 2018 havde givet selskabet medhold i erstatningsopgørelsen. Klager kunne ikke acceptere denne afgørelse, hvorefter selskabet genoptog sagen og indledte forligsforhandlinger. Det endte med, at selskabet i maj 2019 tilbød klager en kontanterstatning på 185.000 kroner til fuld og endelig afgørelse af alle forhold vedrørende sætningsskaden, hvilket klager accepterede. Mere end et år senere, i juni 2020, henvendte klager sig igen, efter at have fjernet udhuset og opdaget, at fundamentet stod på en gammel, sløjfet olietank, og at jordbundsforholdene var dårlige. Han krævede yderligere erstatning for ekstraomkostninger som følge heraf. Nævnet fandt, at et eventuelt krav på yderligere erstatning for sætningsskaden var forældet, inden sagen blev indbragt for nævnet. Sagen illustrerer, at der gælder forældelsesfrister for krav om erstatning, og at man som forsikringstager bør reagere hurtigt, hvis man mener at have krav på mere erstatning. Den viser også, at en aftale om fuld og endelig afgørelse kan få stor betydning for muligheden for senere at rejse yderligere krav i samme sag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på yderligere erstatning. Klager havde anmeldt en sætningsskade på sit udhus/carport i januar 2016. Han var utilfreds med selskabets erstatningsopgørelse for reparation af udhuset, som han mente var totalskadet, og han indbragte sagen for nævnet, der ved kendelse af 23/5 2018 i sag 91147 gav selskabet medhold. Klager henvendte sig til selskabet den 17/9 2018, og oplyste, at han ikke kunne acceptere kendelsen. Selskabet genoptog sagsbehandlingen og opgjorde en ny erstatning for reparation, og der var herefter forligsforhandlinger om udbetaling af en kontanterstatning i stedet. Den 8/5 2019 tilbød selskabet klager en konstanterstatning på 185.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af alle forhold vedrørende sætningsskaden på bygningen, og klager accepterede tilbuddet den 9/5 2019. Den 17/6 2020 henvendte klager sig igen til selskabet, idet han havde fjernet udhuset og konstateret, at fundamentet var sat oven på en gammel, sløjfet olietank, og at jordbundsforholdene var yderst ringe. Han anførte, at der var nye tiltag i sagen, og han ønskede en forhøjet erstatning af selskabet til sine ekstraomkostninger til byggeriet som følge af olietanken og jordbundsforholdene. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på yderligere erstatning for sætningsskaden på udhus/carport var forældet forud for sagens indbringelse for nævnet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, ERSTATNINGSOPGØRELSE, FORÆLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne