Krav om yderligere erstatning for sætningsskade på udhus afvist som forældet
- Selskab
- Frida Forsikring
- Beløb i tvisten
- 185.000 DKK
- Stikord
- forældelse · erstatningsopgørelse · sætningsskade · kontanterstatning
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en tidligere afgjort sætningsskade på et udhus/carport, hvor nævnet i 2018 havde givet selskabet medhold i erstatningsopgørelsen. Klager kunne ikke acceptere denne afgørelse, hvorefter selskabet genoptog sagen og indledte forligsforhandlinger. Det endte med, at selskabet i maj 2019 tilbød klager en kontanterstatning på 185.000 kroner til fuld og endelig afgørelse af alle forhold vedrørende sætningsskaden, hvilket klager accepterede. Mere end et år senere, i juni 2020, henvendte klager sig igen, efter at have fjernet udhuset og opdaget, at fundamentet stod på en gammel, sløjfet olietank, og at jordbundsforholdene var dårlige. Han krævede yderligere erstatning for ekstraomkostninger som følge heraf. Nævnet fandt, at et eventuelt krav på yderligere erstatning for sætningsskaden var forældet, inden sagen blev indbragt for nævnet. Sagen illustrerer, at der gælder forældelsesfrister for krav om erstatning, og at man som forsikringstager bør reagere hurtigt, hvis man mener at have krav på mere erstatning. Den viser også, at en aftale om fuld og endelig afgørelse kan få stor betydning for muligheden for senere at rejse yderligere krav i samme sag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på yderligere erstatning. Klager havde anmeldt en sætningsskade på sit udhus/carport i januar 2016. Han var utilfreds med selskabets erstatningsopgørelse for reparation af udhuset, som han mente var totalskadet, og han indbragte sagen for nævnet, der ved kendelse af 23/5 2018 i sag 91147 gav selskabet medhold. Klager henvendte sig til selskabet den 17/9 2018, og oplyste, at han ikke kunne acceptere kendelsen. Selskabet genoptog sagsbehandlingen og opgjorde en ny erstatning for reparation, og der var herefter forligsforhandlinger om udbetaling af en kontanterstatning i stedet. Den 8/5 2019 tilbød selskabet klager en konstanterstatning på 185.000 kr. til fuld og endelig afgørelse af alle forhold vedrørende sætningsskaden på bygningen, og klager accepterede tilbuddet den 9/5 2019. Den 17/6 2020 henvendte klager sig igen til selskabet, idet han havde fjernet udhuset og konstateret, at fundamentet var sat oven på en gammel, sløjfet olietank, og at jordbundsforholdene var yderst ringe. Han anførte, at der var nye tiltag i sagen, og han ønskede en forhøjet erstatning af selskabet til sine ekstraomkostninger til byggeriet som følge af olietanken og jordbundsforholdene. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på yderligere erstatning for sætningsskaden på udhus/carport var forældet forud for sagens indbringelse for nævnet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ERSTATNINGSOPGØRELSE, FORÆLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.