Uenighed om erstatning for skæv tagkonstruktion og forældelse

Sagen handlede om en tvist om erstatning for skader på en tagkonstruktion i en ejendom fra 1930, hvor klager mente, at taget var ustabilt og havde presset murværket ud. Sagen havde tidligere været afgjort til fordel for selskabet, men blev genoptaget efter flere anmodninger fra klager. Selskabet gjorde gældende, at kravet var forældet, men Ankenævnet fandt, at klagers tidligere genoptagelsesanmodninger udgjorde retslige skridt, der udskød forældelsen efter forældelseslovens regler. På baggrund af nye ingeniørerklæringer med statiske beregninger fandt nævnet, at klager havde gjort det antageligt, at selskabets tidligere tilbud om udbedring var håndværksmæssigt utilstrækkeligt. Selskabet blev derfor pålagt at afholde udgifter til yderligere ingeniørundersøgelser og lade resultaterne indgå i en ny sagsbehandling, samt at betale klager 15.000 kroner til sagkyndig bistand. Sagen viser, at gentagne anmodninger om genoptagelse kan have betydning for forældelsesfrister, og at nye tekniske undersøgelser kan føre til, at en tidligere afgørelse bliver taget op igen, hvis der fremkommer væsentlig ny dokumentation.