Afslag på fuld ombygning af bryggers efter skimmelsvamp bag skabe

En klager anmeldte omkring fire år efter overtagelsen af et hus fra 1962, at der var skimmelsvamp på bagsiden af skabe i bryggerset, som var ophængt på ydervæggen. Klager krævede, at selskabet dækkede en fuld retablering af bryggerset i overensstemmelse med et murertilbud, som blandt andet omfattede nyt gulv med gulvvarme og skabe på fødder i stedet for sokkel. Klager henviste til, at selskabets egen håndværkstaksator havde udtalt, at dette var nødvendigt for en sund konstruktion. Selskabet anerkendte at dække nedtagning af skabene, skimmelafrensning og genopsætning, men afviste at dække den mere omfattende ombygning. Selskabet mente, at årsagen til fugt og skimmel var en kuldebro, og at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var så store mængder skimmelsvamp, at det i sig selv udgjorde en skade. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringen ikke automatisk dækker den udbedringsmetode, som en kunde foretrækker, og at det afgørende er, om der kan bevises en skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, ikke om en bestemt løsning teknisk set er bedre.