Afslag på dækning af asbestholdig isolering i kælder efter ejerskifte

Klager havde overtaget et hus i 2015 og anmeldte flere år senere skade i forbindelse med, at der blev fundet huller i isoleringsmaterialet på rør i kælderen, som stammede fra 1936, og at isoleringen indeholdt asbest. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at det anmeldte forhold ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadesbegreb, og at klager ikke havde bevist, at skaden eller risikoen herfor var til stede allerede ved overtagelsen af ejendommen. Nævnet skulle derfor vurdere, om huller i isoleringen og forekomsten af asbest udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringsmæssig forstand. Nævnet konkluderede, at hullerne i isoleringen ikke i sig selv udgjorde en dækningsberettiget skade eller risiko, og at klager ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der på overtagelsestidspunktet forelå en asbestforurening af et omfang, der kunne udgøre en skade eller en nærliggende risiko for skade. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen understreger, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker ældre bygningsdele eller materialer, som var almindeligt anvendt på opførelsestidspunktet, med mindre der kan påvises en konkret skade eller nærliggende risiko, og at bevisbyrden for dette ligger hos den forsikrede.