Uenighed om antal selvrisici ved ulovlige el-installationer i hus

Sagen handlede om, hvor mange gange selvrisiko et forsikringsselskab kunne opkræve i forbindelse med udbedring af ulovlige elinstallationer i et hus dækket af en ejerskifteforsikring. Klager havde fået udarbejdet en rapport, der beskrev en lang række ulovlige forhold ved elinstallationerne i huset. Selskabet mente, at ulovlighederne kunne opdeles i 8 forskellige skadeårsager og opkrævede derfor selvrisiko 8 gange. Nævnet fandt, at det var selskabets bevisbyrde at vise, at de mange forskellige forhold faktisk udgjorde 8 separate skader, og at denne bevisbyrde ikke var opfyldt. Der var blandt andet ikke fremlagt sagkyndig begrundelse for opdelingen, og flere af de angivne skadeårsager forekom at være nært forbundne. Efter en samlet vurdering fandt nævnet, at der kun var grundlag for at anse forholdene som 2 separate skader, nemlig fejl ved selve ledningsmateriellet og fejl ved el-tilslutning i lamper, stik og dåser samt disses eventuelle ulovlighed. Selskabet kunne derfor kun fratrække selvrisiko 2 gange, og klager fik delvis medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber skal kunne dokumentere en klar sagkyndig opdeling, hvis de vil opkræve selvrisiko flere gange for samme type skade.