Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af revnet skorsten

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 95677Medhold til klager
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilstandsrapport · skorsten · skjulte fejl · dækning

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en skade på en skorsten, som var revnet og havde sunket isokern, og fik oplyst af en skorstensfejer, at skorstenen ikke længere kunne bruges. Selskabet afviste dækning under ejerskifteforsikringen med den begrundelse, at der ikke forelå en skade i forsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet var uenig i selskabets vurdering og fandt, at klager havde sandsynliggjort, at der allerede ved overtagelsen var forhold ved skorstenen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade, bortset fra det, der allerede var nævnt i tilstandsrapporten eller som selskabet havde tilbudt at dække. Nævnet pålagde derfor selskabet at få foretaget en fælles udpeget undersøgelse af skorstenens tilstand for at afklare, om den kunne godkendes til brug som aftrækskanal. Selskabet skulle herefter genbehandle sagen på baggrund af undersøgelsens resultat. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kan dække skjulte skader, som ikke er beskrevet i tilstandsrapporten, hvis det kan sandsynliggøres, at fejlen fandtes allerede ved overtagelsen. Det er vigtigt for boligkøbere at vide, at selv om en tilstandsrapport ikke nævner et problem, kan der stadig være dækning, hvis der efterfølgende dokumenteres forhold, der udgjorde en skjult risiko på overtagelsestidspunktet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte, at skorstenen var revnet, og at der var sunket isokern. Klager anførte, at de havde fået oplyst af en skorstensfejer, at skorstenen ikke kunne anvendes til hverken etablering af brændeovn eller øvrige formål, og at den var i så dårlig stand, at den ikke var brugbar. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke ved klagers overtagelse af ejendommen var skade i ejerskifteforsikringens forstand. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager havde antageliggjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved skorstenen, der udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand i, når der sås bort fra forhold, der var nævnt i tilstandsrapporten eller som selskabet havde tilbudt at dække. Nævnet pålagde derfor selskabet at indhente og betale for en undersøgelse af, om skorstenen på overtagelsestidspunktet efter de nu foreliggende oplysninger om skorstenens stand kunne godkendes og benyttes som aftrækskanal for den daværende pejs. Parterne udpegede i fællesskab en skorstensfejermester eller anden sagkyndig til at forestå undersøgelsen. Selskabet skulle efter modtagelsen af erklæringen genbehandle sagen. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne