Ejerskifteforsikring afviste dækning af revnet skorsten
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- tilstandsrapport · skorsten · skjulte fejl · dækning
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade på en skorsten, som var revnet og havde sunket isokern, og fik oplyst af en skorstensfejer, at skorstenen ikke længere kunne bruges. Selskabet afviste dækning under ejerskifteforsikringen med den begrundelse, at der ikke forelå en skade i forsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet var uenig i selskabets vurdering og fandt, at klager havde sandsynliggjort, at der allerede ved overtagelsen var forhold ved skorstenen, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade, bortset fra det, der allerede var nævnt i tilstandsrapporten eller som selskabet havde tilbudt at dække. Nævnet pålagde derfor selskabet at få foretaget en fælles udpeget undersøgelse af skorstenens tilstand for at afklare, om den kunne godkendes til brug som aftrækskanal. Selskabet skulle herefter genbehandle sagen på baggrund af undersøgelsens resultat. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kan dække skjulte skader, som ikke er beskrevet i tilstandsrapporten, hvis det kan sandsynliggøres, at fejlen fandtes allerede ved overtagelsen. Det er vigtigt for boligkøbere at vide, at selv om en tilstandsrapport ikke nævner et problem, kan der stadig være dækning, hvis der efterfølgende dokumenteres forhold, der udgjorde en skjult risiko på overtagelsestidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte, at skorstenen var revnet, og at der var sunket isokern. Klager anførte, at de havde fået oplyst af en skorstensfejer, at skorstenen ikke kunne anvendes til hverken etablering af brændeovn eller øvrige formål, og at den var i så dårlig stand, at den ikke var brugbar. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der ikke ved klagers overtagelse af ejendommen var skade i ejerskifteforsikringens forstand. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager havde antageliggjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved skorstenen, der udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand i, når der sås bort fra forhold, der var nævnt i tilstandsrapporten eller som selskabet havde tilbudt at dække. Nævnet pålagde derfor selskabet at indhente og betale for en undersøgelse af, om skorstenen på overtagelsestidspunktet efter de nu foreliggende oplysninger om skorstenens stand kunne godkendes og benyttes som aftrækskanal for den daværende pejs. Parterne udpegede i fællesskab en skorstensfejermester eller anden sagkyndig til at forestå undersøgelsen. Selskabet skulle efter modtagelsen af erklæringen genbehandle sagen. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.