Dækning af fugt og skimmelsvamp i sommerhustag efter mangelfuld udluftning

Sagen drejede sig om et sommerhus fra 1968, hvor der blev konstateret fugt og skimmelsvamp i tagkonstruktionen på grund af mangelfuld udluftning efter en tidligere efterisolering. Selskabet anerkendte skaden og dækkede en række konkrete reparationer, men afviste dækning af lofter, elarbejde, dampspærre, tagrender, vindskeder samt genhusning og opmagasinering. Selskabet mente blandt andet, at loftet alligevel skulle udskiftes som del af en planlagt renovering. Ankenævnets flertal var enig i, at selskabet havde bevist dette forhold. Nævnet fandt desuden, at klageren ikke havde bevist, at eksisterende materialer som listeloft og tagrender ikke kunne genanvendes, og at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at dække dampspærre, da det var uklart, om der på monteringstidspunktet var krav om dette i sommerhuse. Til gengæld skulle selskabet dække sanering af skimmelsvamp og udskiftning af isolering som følgeskade, samt bekoste en rentabilitetsberegning, der kunne afgøre, om yderligere isolering og hævning af taget var nødvendig og rentabel. Sagen viser, at dækning ved ejerskifteforsikring ofte afhænger af en detaljeret vurdering af, hvad der er skade og hvad der er planlagt renovering, samt at tekniske regler som BR18 kan få betydning for omfanget af udbedring.