Afslag på lovliggørelse af omfangsdræn og dækning af fugtskader i kælder

Sagen omhandlede afslag på dækning af et ulovligt omfangsdræn og fugtskader i en kælder. Selskabet anerkendte at dække visse forhold, herunder pumpebrønd, sandfangsbrønd og en mindre følgeskade, men afviste at lovliggøre omfangsdrænet og at dække yderligere fugtskader. Ankenævnet fandt, at omfangsdræn ikke kunne anses som en del af selve bygningen, og at selskabets afvisning under forsikringens basisdækning derfor ikke kunne kritiseres. For den udvidede dækning fandt nævnet, at klageren ikke havde bevist, at der var forhold ved grunden ud over det allerede anerkendte, som påvirkede husets fundering. Nævnet lagde dog vægt på, at selskabet tidligere havde givet et bindende dækningstilsagn om at dække 63 procent af udbedringsomkostningerne for skader forårsaget af manglende bortledning af drænvand, med en selvrisiko på 5.000 kroner. Klageren havde desuden med en fugtrapport godtgjort, at den kraftige opfugtning og skimmelsvamp i det væsentlige skyldtes den manglende pumpe. Selskabet skulle derfor erstatte 63 procent af udbedringsudgifterne i overensstemmelse med fugtrapportens anbefalinger, med fradrag for forhold allerede nævnt i tilstandsrapporten. Sagen viser, at et afgivet dækningstilsagn kan være bindende, og at dokumentation via fagkyndige rapporter kan være afgørende for at få medhold.