Afslag på dækning af skimmelsvamp i gammelt hus, anmeldt sent

Klager anmeldte mere end ni år efter overtagelsen af et hus fra 1925, at der var skimmelsvamp i forsatsvægge og køkkengulvskonstruktion, og at dette havde givet beboerne helbredsmæssige gener. Selskabet afviste dækning med henvisning til flere forhold, blandt andet at forsatsvæggene ikke afveg fra andre lignende konstruktioner, at der ikke var konstateret skader i køkkengulvet, at klager havde igangsat udbedring, før selskabet fik mulighed for at besigtige forholdene, og at der var gået meget lang tid fra overtagelsen til anmeldelsen. Undersøgelser fra Teknologisk Institut viste desuden ikke noget forhøjet niveau af skimmelsvampesporer i pudset fra forsatsvæggene, og der var ikke gennemført undersøgelser af køkkengulvet. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer, at det ved ejerskifteforsikring er vigtigt at anmelde skader hurtigt og lade selskabet besigtige forholdene, før man selv går videre med udbedring. Den viser også, at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse samt mangel på konkret dokumentation for skadens omfang kan svække en klagers sag væsentligt.