Forældet krav om dækning af lavt vandtryk i badet
- Selskab
- Frida Forsikring
- Stikord
- vandtryk · vvs · forældelse · anmeldelsesfrist
Hvad sagen handlede om
Klagen drejede sig om afvisning af dækning for lavt vandtryk ved brug af bad i en ejendom omfattet af en ejerskifteforsikring. Klager havde overtaget ejendommen i maj 2015 og opdagede kort tid derefter problemet med det lave vandtryk, men anmeldte først forholdet til selskabet i juni 2019, altså mere end fire år senere. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kravet var forældet, og nævnet var enig i denne vurdering. Det afgørende for nævnets afgørelse var tidsforløbet mellem klagers kendskab til forholdet og den faktiske anmeldelse til selskabet. Når en skadelidt har kendskab til et muligt forsikringsdækket forhold i lang tid uden at reagere, kan retten til erstatning bortfalde som følge af forældelse. Sagen understreger vigtigheden af at anmelde skader og mangler til sit forsikringsselskab hurtigst muligt, når man bliver opmærksom på dem, uanset om det drejer sig om vandtryk, fugt eller andre installationsmæssige forhold. Selv forhold, der i sig selv kunne have været dækningsberettigede, kan miste deres dækning, hvis der går for lang tid, før de anmeldes. For boligejere med en ejerskifteforsikring er det derfor vigtigt at holde øje med tidsfristerne for anmeldelse fra det tidspunkt, hvor en mangel opdages eller burde være opdaget.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække lavt vandtryk ved brug af bad. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning, da klager fik kendskab til det anmeldte forhold kort tid efter overtagelsen af ejendommen i maj 2015 og først anmeldte forholdet i juni 2019. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE, ANMELDELSE, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.