Afslag på dækning af vandindtrængning i gammel kælder efter ejerskifte
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- vandindtrængning · kælder · skimmelsvamp · skadebegreb · fugt · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde en ejerskifteforsikring og oplevede vandindtrængning i kælderen i en ejendom fra 1949. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kælderens tilstand ikke afveg væsentligt fra, hvad man må forvente af kældre i ejendomme af samme alder og type. Selskabet mente derfor, at der ikke var tale om en skade i forsikringsmæssig forstand, selv om vand under særlige omstændigheder kunne trænge ind. Selskabet påpegede desuden, at en løsning på problemet primært ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne faldt uden for, hvad ejerskifteforsikringen dækkede. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Sagen er et typisk eksempel på, at ejerskifteforsikringer ikke dækker alle former for fugt- og vandproblemer i ældre bygninger, særligt hvis problemerne kan tilskrives ejendommens alder og almindelige byggestandard på opførelsestidspunktet. Forbrugere bør være opmærksomme på, at forbedringer som omfangsdræn typisk ikke er omfattet af en ejerskifteforsikring, og at det er vigtigt at få en grundig bygningsrapport før køb, hvis der er tegn på fugtproblemer i en ældre kælder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning i forbindelse med vandindtrængning i en kælder fra 1949. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers kælder ikke adskilte sig nævneværdigt fra kældre i tilsvarende ejendomme fra 1949, og at det forhold, at der under særlige omstændigheder kunne trænge vand ind, ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb. Selskabet anførte, at udbedring af forholdet navnlig ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket faldt uden for ejerskifteforsikringens dækningsområde, jf. punkt 2 og 3 i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.