Afslag på dækning af vandindtrængning i gammel kælder efter ejerskifte
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- vandindtrængning · kælder · skimmelsvamp · skadebegreb · fugt · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager havde en ejerskifteforsikring og oplevede vandindtrængning i kælderen i en ejendom fra 1949. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kælderens tilstand ikke afveg væsentligt fra, hvad man må forvente af kældre i ejendomme af samme alder og type. Selskabet mente derfor, at der ikke var tale om en skade i forsikringsmæssig forstand, selv om vand under særlige omstændigheder kunne trænge ind. Selskabet påpegede desuden, at en løsning på problemet primært ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne faldt uden for, hvad ejerskifteforsikringen dækkede. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Sagen er et typisk eksempel på, at ejerskifteforsikringer ikke dækker alle former for fugt- og vandproblemer i ældre bygninger, særligt hvis problemerne kan tilskrives ejendommens alder og almindelige byggestandard på opførelsestidspunktet. Forbrugere bør være opmærksomme på, at forbedringer som omfangsdræn typisk ikke er omfattet af en ejerskifteforsikring, og at det er vigtigt at få en grundig bygningsrapport før køb, hvis der er tegn på fugtproblemer i en ældre kælder.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning i forbindelse med vandindtrængning i en kælder fra 1949. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers kælder ikke adskilte sig nævneværdigt fra kældre i tilsvarende ejendomme fra 1949, og at det forhold, at der under særlige omstændigheder kunne trænge vand ind, ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb. Selskabet anførte, at udbedring af forholdet navnlig ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket faldt uden for ejerskifteforsikringens dækningsområde, jf. punkt 2 og 3 i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, FUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …