Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af vandindtrængning i gammel kælder efter ejerskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94458Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vandindtrængning · kælder · skimmelsvamp · skadebegreb · fugt · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager havde en ejerskifteforsikring og oplevede vandindtrængning i kælderen i en ejendom fra 1949. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at kælderens tilstand ikke afveg væsentligt fra, hvad man må forvente af kældre i ejendomme af samme alder og type. Selskabet mente derfor, at der ikke var tale om en skade i forsikringsmæssig forstand, selv om vand under særlige omstændigheder kunne trænge ind. Selskabet påpegede desuden, at en løsning på problemet primært ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket ifølge forsikringsbetingelserne faldt uden for, hvad ejerskifteforsikringen dækkede. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Sagen er et typisk eksempel på, at ejerskifteforsikringer ikke dækker alle former for fugt- og vandproblemer i ældre bygninger, særligt hvis problemerne kan tilskrives ejendommens alder og almindelige byggestandard på opførelsestidspunktet. Forbrugere bør være opmærksomme på, at forbedringer som omfangsdræn typisk ikke er omfattet af en ejerskifteforsikring, og at det er vigtigt at få en grundig bygningsrapport før køb, hvis der er tegn på fugtproblemer i en ældre kælder.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning i forbindelse med vandindtrængning i en kælder fra 1949. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klagers kælder ikke adskilte sig nævneværdigt fra kældre i tilsvarende ejendomme fra 1949, og at det forhold, at der under særlige omstændigheder kunne trænge vand ind, ikke opfyldte ejerskifteforsikringens skadebegreb. Selskabet anførte, at udbedring af forholdet navnlig ville kræve etablering af omfangsdræn, hvilket faldt uden for ejerskifteforsikringens dækningsområde, jf. punkt 2 og 3 i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne