Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skimmelsvamp i loft efter utæt tag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 94396Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
skimmelsvamp · vandskade · tag · loft · skadebegreb

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager fik afslag på dækning for skimmelsvamp i en loftskonstruktion i en ejendom opført i 1961. Skimmelsvampen blev fundet på undersiden af det øverste gipslag, som følge af tidligere vandindtrængen gennem et utæt eternittag. Fugten var på afgørelsestidspunktet tørret ud, og der var lagt nyt tag. Der var ikke konstateret andre skader. Nævnet fandt ikke, at skimmelsvampen i sig selv udgjorde en dækningsberettiget skade. Det blev lagt til grund, at skimmelsvampen var placeret i en konstruktion, der var afskærmet fra boligens indeklima af en dampspærre og et underliggende gipsloft, og at der ikke var foretaget målinger, som viste, at indeklimaet var påvirket. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen illustrerer, at skimmelsvamp i en bygningskonstruktion ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring. Det afgørende er, om der kan påvises en egentlig skade, herunder om skimmelsvampen påvirker indeklimaet eller boligens brugbarhed. Uden konkret dokumentation, for eksempel målinger, kan forekomst af skimmelsvamp i en afskærmet konstruktion ikke i sig selv anses som en skade, der berettiger til erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skimmelsvamp i loftskonstruktion. Ejendommen var opført i 1961. Loftet bestod nedefra af gips, dampspærre, gips, dampspærre, forskalling og isolering. Tidligere vandindtrængen gennem et utæt eternittag havde ført til skimmelsvamp på undersiden af det øverste gipslag. Forholdet blev konstateret i forbindelse med en renovering af ejendommen. Opfugtningerne var nu tørret ud, og der var lagt nyt tag. Der var ikke påvist skade i øvrigt. Nævnet fandt det ikke bevist, at skimmelsvampen i sig selv udgjorde en skade. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der var konstateret plamager/områder med skimmelsvamp i en konstruktion, hvor den var afskærmet af en dampspærre og et underliggende gipsloft. Der var ikke udført målinger, der påviste påvirkning af indeklimaet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, SKIMMELSVAMP, VANDINDTRÆNGEN, LOFT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne