Afslag på dækning af fugeudfald på skorsten og udskiftning af loftbeklædning

Klager ønskede, at forsikringen skulle dække fugeudfald på en skorsten samt udskiftning af hele træbeklædningen på et stueloft. Selskabet havde allerede tilbudt at dække udbedring af en utæt inddækning mellem tag og skorsten, som havde forårsaget en fugtskade på den del af træbeklædningen, der lå under inddækningen. Klager ville have hele loftet udskiftet og mente også, at fugerne på skorstenen var mangelfulde. Nævnet vurderede de fotos, der var fremlagt i sagen, og fandt, at de ikke viste, at fugerne var ved at falde ud, hvorfor der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afvisning af dette punkt. Vedrørende træbeklædningen lagde nævnet til grund, at forsikringen ikke dækker rent kosmetiske forskelle mellem den skadede og den øvrige del af loftet, og at selskabet derfor havde ret til kun at dække udbedring af den del, som faktisk var fugtskadet. Sagen illustrerer, at det er afgørende at kunne dokumentere en skades omfang med tydelige billeder eller anden dokumentation, og at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker den konkrete skade og ikke medfører ret til udskiftning af hele en bygningsdel, hvis kun en mindre del er berørt.