Uenighed om erstatning for svamp og råd i tag efter ejerskifte

Klager havde fået konstateret svamp, råd og skimmel i tagkonstruktionen på undersiden af tagbjælkerne i forbindelse med omfattende renoveringsarbejder på en ejendom med et såkaldt built-up tag med tagpap på bjælker. Forsikringen dækkede partiel udskiftning af de angrebne bjælker og af tagpap. Klager valgte, efter råd fra sin tømrermester, at udskifte hele tagkonstruktionen. Selskabet opgjorde erstatningen skønsmæssigt til omkring 130.000 kroner, som dækkede etablering af taghætter, skimmelsanering af tagbjælker samt nye lofter med tilhørende elinstallationer. Der opstod uenighed om, hvorvidt opgørelsen var rimelig, herunder om godtgørelsen for klagers eget arbejde på 100 kroner i timen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets skønsmæssige opgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber har ret til at foretage en skønsmæssig erstatningsopgørelse, når skaden kun delvist er dækket, og at valg af en mere omfattende udbedringsmetode end nødvendigt ikke nødvendigvis udløser fuld erstatning for hele arbejdet.