Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af udskiftning af utæt eternittag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93894Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · vandindtrængen · ventilation · vedligeholdelse · anmeldelsesfrist

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning af udskiftning af et tag under en ejerskifteforsikring. Taget var eternit bølgeplader fra ejendommens opførelse i 1973, hvor samlingerne ikke overlappede fuldt ud. Før klagers overtagelse i 2014 var samlingerne blevet tætnet med fugemasse, men i 2019 anmeldte klager, at der trængte vand ind i loftsrummet, og at der var opstået en vandskade på loftet i bryggerset. En taksator vurderede, at vandet var trængt ind, fordi fugemassen havde sluppet samlingerne. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning. Nævnet lagde vægt på, at tagbelægningen måtte anses for at stamme fra opførelsestidspunktet, og at der ikke forelå oplysninger om, at der var trængt vand eller fugt ind i et omfang, som ikke kunne bortventileres, eller som havde medført skader i loftsrummet. Der blev også lagt vægt på, at klager først anmeldte problemet mere end fire år efter overtagelsen, hvilket gjorde det vanskeligere at vurdere skadens omfang og årsag på anmeldelsestidspunktet. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke automatisk dækker ældre bygningsdele, der fungerer som forudsat, og at det er vigtigt at anmelde mistanke om skader hurtigt, da lang tid mellem overtagelse og anmeldelse kan svække dokumentationen for en dækningsberettigende skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at dække udskiftning af tag. Tagbelægningen stammede fra ejendommens opførelse i 1973 og bestod af eternit bølgeplader, som ikke fuldt ud overlappede, hvilket indebar, at der var utætheder i samlingerne af bølgepladerne. Forud for klagers overtagelse af ejendommen i 2014 var samlingerne blevet tætnet med fugemasse. I 2019 anmeldte klager, at der trængte vand ind i loftsrummet. Efterfølgende oplyste klager, at der var sket en vandskade på det indvendige loft i bryggerset. Taksator oplyste, at vandet var trængt ind som følge af, at fugemassen havde sluppet samlingerne. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afvisning, da tagbelægningen måtte antages at være fra opførelsestidspunktet i 1973, og da der ikke var oplysninger om, at der var trængt vand/fugt ind på loftet i et omfang, som ikke havde kunnet bortventileres, eller som havde medført skader i loftsrummet. Nævnet lagde også vægt på, at klager først anmeldte vandindtrængen mere end fire år efter overtagelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, NEDBØR, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, TAG, VANDINDTRÆNGEN, VENTILATION, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne