Uenighed om erstatning for tagudskiftning og dækning af advokatudgifter

Klager havde konstateret vandindtrængning i sit hus som følge af utætheder i taget og krævede, at erstatningen skulle beregnes efter et bestemt tilbud fra et tømrerfirma, samt at selskabet dækkede følgeskader og advokatomkostninger. Under sagens behandling anerkendte selskabet dækning af følgeskaderne, og tvisten drejede sig herefter primært om størrelsen af erstatningen for selve tagudskiftningen og om advokatomkostningerne. Selskabet havde tilbudt at dække tagreparationen med 260.000 kr. inklusive moms baseret på et andet tilbud samt 25.000 kr. til advokat. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at det tilbudte beløb til tagreparation var utilstrækkeligt til at udbedre skaden, og selskabet blev derfor ikke pålagt at betale mere for denne del. Nævnet fandt dog, at klager havde haft et rimeligt behov for advokatbistand i sagen, og efter et samlet skøn blev advokatomkostningerne fastsat til 40.000 kr., hvilket betød, at selskabet skulle betale yderligere 15.000 kr. Sagen viser, at det er klageren, der skal bevise, at et tilbudt erstatningsbeløb ikke er tilstrækkeligt, hvis man ønsker et højere beløb, og at rimelige advokatudgifter i forbindelse med en forsikringssag kan dækkes efter et skøn, selv hvis kravet ikke fuldt ud tages til følge.