Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af kældertrappe med borebilleangreb

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93716Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
insektskade · dokumentation · nærliggende risiko · skadebegrebet · trappe

Hvad sagen handlede om

Klager opdagede efter næsten tre år som ejer af en murermestervilla fra 1934, at flere trin i en indvendig kældertrappe havde borebilleangreb. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af et enkelt trappetrin, men afviste dækning af de øvrige trin. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at borebilleangreb kan forekomme uden at svække træets bæreevne, og at trappen havde kunnet anvendes både i klagers ejertid og forud herfor. Der blev også lagt vægt på, at klager først opdagede angrebet efter afhøvling af trappen, og at der ikke tidligere havde været tegn på aktivt angreb, for eksempel i form af støv fra trappen. På den baggrund lagde nævnet til grund, at angrebet ikke længere var aktivt, og at der ikke var nærliggende risiko for yderligere skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker skader, der udgør en aktuel eller nærliggende risiko, og at det ikke er tilstrækkeligt at påvise et tidligere insektangreb, hvis det kan lægges til grund, at angrebet er ophørt og bygningsdelen fortsat har fungeret som forudsat.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning af reparation eller udskiftning af indvendig kældertrappe. Ejendommen var en murermestervilla opført i 1934. Efter at have boet i ejendommen i næsten tre år konstaterede klager, at flere trappetrin havde været udsat for borebiller. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af ét trappetrin, som i den ene side var otte cm bredt, men afviste yderligere dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da borebilleangreb kunne ske uden at svække træets bæreevne, og da trappen havde kunnet anvendes i klagers tid som ejer og forud herfor. Nævnet lagde også vægt på, at klager først blev opmærksom på borebilleangrebet efter afhøvling af trappen, og ikke havde konstateret tegn på borebilleangreb i sin tid som ejer, for eksempel ved at der var drysset støv fra trappen, hvorfor nævnet lagde til grund, at borebilleangrebet ikke var aktivt, og at der herefter ikke var nærliggende risiko for yderligere skade på trappen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, INSEKTSKADE, DOKUMENTATION, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne