Afslag på dækning af kældertrappe med borebilleangreb
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- insektskade · dokumentation · nærliggende risiko · skadebegrebet · trappe
Hvad sagen handlede om
Klager opdagede efter næsten tre år som ejer af en murermestervilla fra 1934, at flere trin i en indvendig kældertrappe havde borebilleangreb. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af et enkelt trappetrin, men afviste dækning af de øvrige trin. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at borebilleangreb kan forekomme uden at svække træets bæreevne, og at trappen havde kunnet anvendes både i klagers ejertid og forud herfor. Der blev også lagt vægt på, at klager først opdagede angrebet efter afhøvling af trappen, og at der ikke tidligere havde været tegn på aktivt angreb, for eksempel i form af støv fra trappen. På den baggrund lagde nævnet til grund, at angrebet ikke længere var aktivt, og at der ikke var nærliggende risiko for yderligere skade. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker skader, der udgør en aktuel eller nærliggende risiko, og at det ikke er tilstrækkeligt at påvise et tidligere insektangreb, hvis det kan lægges til grund, at angrebet er ophørt og bygningsdelen fortsat har fungeret som forudsat.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af reparation eller udskiftning af indvendig kældertrappe. Ejendommen var en murermestervilla opført i 1934. Efter at have boet i ejendommen i næsten tre år konstaterede klager, at flere trappetrin havde været udsat for borebiller. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af ét trappetrin, som i den ene side var otte cm bredt, men afviste yderligere dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, da borebilleangreb kunne ske uden at svække træets bæreevne, og da trappen havde kunnet anvendes i klagers tid som ejer og forud herfor. Nævnet lagde også vægt på, at klager først blev opmærksom på borebilleangrebet efter afhøvling af trappen, og ikke havde konstateret tegn på borebilleangreb i sin tid som ejer, for eksempel ved at der var drysset støv fra trappen, hvorfor nævnet lagde til grund, at borebilleangrebet ikke var aktivt, og at der herefter ikke var nærliggende risiko for yderligere skade på trappen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, INSEKTSKADE, DOKUMENTATION, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …