Ejerskifteforsikring afviste dækning af ulovlige el-installationer
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- elinstallationer · tilstandsrapport · bevisbyrde · nærliggende risiko · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En kunde, der havde overtaget en ejendom, fik senere udarbejdet en omfattende rapport af en el-installatør, som pegede på ulovlige og angiveligt farlige el-forhold, blandt andet ved loftspots. Kunden anmeldte forholdene til ejerskifteforsikringen og krævede dækning af udbedring samt udgiften til gennemgangen. Selskabet afviste dækning, blandt andet fordi dækning for ulovlige elinstallationer først blev indført ved en bekendtgørelse i 2012, altså efter overtagelsen af ejendommen, og fordi en håndværkertaksators gennemgang ikke bekræftede, at installationerne var farlige. Ankenævnet fandt efter en samlet vurdering, at kunden ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at el-installatørens rapport ikke nærmere beskrev konkrete fejl, der medførte brandfare eller risiko for stød, og at installationerne havde ligget uforandret i mange år uden skader. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende at kunne dokumentere konkret risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at generelle henvisninger til ulovlige installationer ikke nødvendigvis er tilstrækkelige til at udløse dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække udbedring af el-installationer og udgift til gennemgang heraf. Klager overtog ejendommen den 27/7 2011. Klager bad selskabet fremsende forsikringsbetingelserne, hvorefter selskabet fremsendte forsikringsbetingelser fra 2016 med dækning for ulovlige elinstallationer. Efter at klager havde fået gennemgået elinstallationerne af el-installatør i en 120 s. lang rapport, anmeldte han ulovlige og farlige el-forhold, bl.a. ved loftspots. Selskabet oplyste, at klager ikke havde modtaget de korrekte forsikringsbetingelser, og at klager ikke havde ret til dækning af ulovlige elinstallationer, da denne dækning først blev indført ved bekendtgørelse i 2012. Selskabet afviste også, at der var farlige elinstallationer på grundlag af håndværkertaksators gennemgang af ejendommen. Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved elinstallationerne, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at el-installatøren i sin gennemgang af ejendommen ikke nærmere havde beskrevet tilstedeværelsen af fejl ved elinstallationerne, der på overtagelsestidspunktet konkret havde medført brandfare, risiko for elektriske stød e.l. Nævnet lagde også vægt på, at elinstallationerne, herunder loftspots, forefandtes i ejendommen ved klagers overtagelse den 29/7 2011, og at der ikke var sket skader som følge af de ulovlige mv. elinstallationer forud for klagers anmeldelse af forholdet til selskabet i 2019. Nævnet bemærkede, at det ikke fremgik af den indhentede rapport, hvornår de omtalte installationer var udført og hvilke regler, der var gældende på udførelsestidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, ULOVLIG INSTALLATION, EL-SKADE, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FORSIKRINGSBETINGELSER, LOFT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.