Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Skimmelsvamp spredt fra drænrørsskade afvist som ny forsikringsbegivenhed

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93139Medhold til selskabet
Selskab
Gable Insurance (under konkurs)v/Husejernes Forsikring (under konkurs)
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
lov om en garantifond
Stikord
skimmelsvamp · anmeldelsesfrist · garantifond · skadeårsag · fugt · bevis

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der havde anmeldt skimmelsvamp i et garderobeskab i marts 2017 til Garantifonden efter selskabets konkurs. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et almindeligt forhold med kondens på en kold ydervæg. Klager oplevede i løbet af 2017 stigende indeklimagener og måtte flytte ud i november samme år. Senere undersøgelser i 2018 pegede på, at en anden del af huset var opfugtet på grund af defekte drænrør, hvilket havde ført til skimmelsvamp, der havde spredt sig i hele huset. Spørgsmålet for nævnet var, om denne nye skade kunne anses for en del af den oprindeligt anmeldte skade, eller om den var anmeldt for sent i forhold til fristen den 31. marts 2017. Nævnet fandt ikke bevist en tilstrækkelig sammenhæng mellem den først anmeldte skade og de senere konstaterede forhold, og kunne derfor ikke kritisere, at Garantifonden havde afvist dækning på grund af den overskredne anmeldelsesfrist. Sagen blev senere prøvet ved domstolene, hvor selskabet blev frifundet. Sagen viser vigtigheden af at anmelde alle mistanker om skimmelsvamp så tidligt og bredt som muligt, da senere opdagede skader kan blive vurderet som separate og dermed for sent anmeldt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skimmelsvamp. Klager havde den 1/3 2017 anmeldt til Garantifonden, at der var skimmelsvamp i et indbygget garderobeskab op ad østgavlen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et sædvanligt forhold vedrørende kondensering på kold ydervæg. Klager anførte, at han fra hen over foråret 2017 og frem konstaterede stigende indeklimagener, og at han måtte fraflytte i november 2017. I juni 2018 indhentede han en skimmelrapport og herefter yderligere sagkyndige erklæringer. Han anførte, at disse godtgjorde, at den vestlige del af ejendommen var opfugtet pga. defekte drænrør under huset, og at dette havde givet anledning til skimmelsvamp, der havde spredt sig i hele huset. Nævnet kunne ikke kritisere, at Garantifonden havde afvist dækning med henvisning til, at skaden var anmeldt efter anmeldelsesfristen den 31/3 2017 i lov om en garantifond i anledning af Husejernes/Gable Forsikrings konkurs. Nævnet fandt det ikke bevist, at der var en sådan sammenhæng mellem den anmeldte skade den 1/3 2017 og de nu konstaterede forhold, at det i relation til anmeldelsesfristen kunne anses for ét samlet, rettidigt anmeldt skadeforhold. Selskab medhold. Af nævnets årsberetning for 2021, s. 61-62 fremgår: at Byretten i dom af 11/1 2022 frifandt selskabet.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, ANMELDELSE, EEN FORSIKRINGSBEGIVENHED, SKIMMELSVAMP, SKADEÅRSAG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne