Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afskallede fliser i badeværelse efter overtagelse af ejendom

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105526Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
nævnets vedtægter § 4, stk. 3, nr. 3
Stikord
fliser · badeværelse · forældelse · bevisførelse · afvisning

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom med et badeværelse, der var oplyst nyrenoveret nogle år forinden. Efterfølgende viste fliserne i bruseniche tegn på afskalning, smuldren og revnedannelse, hvilket klager anmeldte til selskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet ikke var til stede på overtagelsestidspunktet, at kravet kunne være forældet, og at der eventuelt alene var tale om en kosmetisk skade uden betydning for ejendommens værdi eller brugbarhed. Nævnet fandt, at det ikke på det skriftlige grundlag kunne afgøres, om kravet var forældet, eller om skaderne allerede forelå på overtagelsestidspunktet. En sådan afklaring ville kræve yderligere bevisførelse, for eksempel syn og skøn, som ikke kunne gennemføres for nævnet, men i givet fald måtte ske ved domstolene. Nævnet lagde vægt på fotografier og en tilstandsrapport, der viste revner og afskalninger med rød anmærkning og risiko for vandindtrængning, men fandt, at der manglede en nærmere undersøgelse af årsagen. Sagen blev derfor afvist. Dette viser, at nævnet kun kan afgøre sager, hvor sagens fakta kan klarlægges på skriftligt grundlag, og at tvivlsspørgsmål om årsag og forældelse i komplicerede byggetekniske sager ofte må afgøres ved domstolene.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afgørelse. Klager overtog ejendommen den 15/12 2021. Ejendommens badeværelse var oplyst nyrenoveret i 2018/2019. Klager anmeldte, at fliserne i brusenichen afskallede, smuldrede og revnede. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet ikke var til stede på overtagelsestidspunktet, at kravet var forældet og at skaden udgjorde en kosmetisk skade, der ikke beviseligt nedsatte bygningens værdi eller brugbarhed nævneværdigt. Klager ønskede erstatning. Nævnet fandt, at det på skriftligt grundlag ikke var muligt at vurdere, om klagers krav forud for sagens indbringelse for nævnet var forældet, og om afskalninger og revnedannelser mv. på fliserne i brusenichen på overtagelsestidspunktet udgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Det ville kræve en bevisførelse, der ikke kunne ske for nævnet. I givet fald måtte bevisførelsen ske ved domstolene. Det fulgte af nævnets vedtægter § 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet derfor måtte afvise at afgøre sagen. Nævnet lagde vægt på de fremlagte fotografier af skaderne på fliserne i brusenichen, der er opsat i 2018/19, i form af revner og afskalninger, der sås at have udviklet sig mellem 2021 og 2026. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af tilstandsrapport gældende fra 9/1 2026 til 9/7 2026, med rødt hus anmærkning, at "der er enkelte revnede vægfliser og gulvfliser samt stedvist afskalninger i overfladen på fliser i brusenichen", og at "der er risiko for vandindtrængning i omkringliggende konstruktioner". Nævnet lagde vægt på, at der ud over den bygningssagkyndiges vurdering i tilstandsrapporten, ikke var foretaget nærmere undersøgelser til afklaring af årsagen til skaderne på fliserne. Sag afvist.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne