Afslag på fugtskade ved terrassedør og dobbelt selvrisiko på tagpaptag
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fugtskade · tilstandsrapport · selvrisiko · tagpaptag · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager havde søgt dækning for fugt i en væg ved en terrassedør samt klaget over, at selskabet havde fratrukket selvrisiko to gange i forbindelse med skader på et tagpaptag. Nævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Vedrørende fugten ved terrassedøren fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade, når man tog hensyn til, at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet generelle fejl ved fuger omkring vinduer og døre og givet dem den højeste risikokarakter. Vedrørende tagpaptaget fandt nævnet, at det var berettiget at fratrække selvrisiko to gange, fordi erstatningen dækkede to adskilte skader med hver sin selvstændige årsag, nemlig en mangelfuld afslutning ved en bundkarm og manglende tagpap på en løskant langs tagkanten. Sagen viser, at oplysninger i tilstandsrapporten har stor betydning for bevisvurderingen ved ejerskifteforsikringssager, og at flere skader med forskellige årsager kan udløse selvrisiko hver for sig, selvom de behandles i samme sag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for fugt i væg ved terrassedør og for fradrag af to gange selvrisiko for skader ved tagpaptag. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var dækningsberettigende skader vedr. fugtindtrængen ved terrassedør, når der hensås til bemærkningerne i tilstandsrapporten, der generelt beskrev fejl ved fuger ved vinduer og døre med karakteren rød. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet fratrak to gange selvrisiko i erstatningen for tagpaptaget, idet erstatningen omfattede to skader med separate skadeårsager - for det første mangelfuld afslutning ved bundkarm under dør, og for det andet manglende tagpap på løskant rundt langs tagkanten. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …