Skimmel og fugt i gavlvægge efter ejerskifte afvist af nævnet

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring for en ældre ejendom fra 1864, hvor klager efter overtagelsen konstaterede skimmel og fugt i gavlvæggene i store dele af huset. Klagen omfattede flere komplicerede byggetekniske forhold, herunder utætte fuger i gavlen, en utæt endeplade ved rygningsstenen, manglende isolering i tagkonstruktionen og sålbænke med bagfald. Ankenævnet valgte ikke at træffe afgørelse i sagen, men afviste den i stedet. Begrundelsen var, at sagen rummede så stor usikkerhed om de tekniske og bevismæssige forhold, at den ikke egnede sig til at blive afgjort på skriftligt grundlag alene. Nævnet pegede på, at en domstolsbehandling ville give mulighed for parts- og vidneforklaringer samt eventuelt yderligere syn og skøn, og at den udmeldte skønsmand ville kunne uddybe sin vurdering mundtligt, hvilket ikke er muligt i en nævnsbehandling. Sagen illustrerer, at Ankenævnet for Forsikring ikke behandler alle tvister, særligt ikke sager med meget komplekse tekniske spørgsmål, hvor det er afgørende at få uddybet forklaringer og eventuelt gennemføre supplerende undersøgelser. I sådanne tilfælde må parterne søge afgørelse ved domstolene i stedet.