Afslag på dækning af fugt og skimmelsvamp i tilbygning med pool

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning for skader i en tilbygning med pool og spa, hvor der var konstateret fugt og skimmelsvamp. Klager mente, at en kuldebro mellem den oprindelige bygning og tilbygningen havde forårsaget skimmelsvamp og fugtskader, og at dette var et oprindeligt forhold, der var forværret over tid. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var påvist dækningsberettigende skader på overtagelsestidspunktet, og fordi skimmelvæksten var begrænset til ydervægsoverflader. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at kuldebroen udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Der blev lagt afgørende vægt på en rapport, som konkluderede, at fugtregistreringerne ikke viste tegn på vandindtrængning, og at der ikke var grundlag for at antage, at konstruktionen var beskadiget i en grad, der krævede nedrivning. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, at man kan dokumentere, at der faktisk foreligger en skade eller en nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at en teoretisk fejlkonstruktion ikke i sig selv er nok, hvis der ikke er konkrete tegn på skadelig fugt eller nedbrydning.