Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af fejl i gasfyr efter ejerskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103678Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
gasfyr · dokumentation · overtagelsestidspunkt · forældelse · bevis

Hvad sagen handlede om

En husejer, der havde overtaget en ejendom fra 1971 med et gasfyr opsat i 2009, anmeldte fejl på fyret, som han opdagede omkring to år efter overtagelsen. Han ønskede, at ejerskifteforsikringen skulle dække enten en reparation eller en udskiftning af fyret. Selskabet afviste kravet, dels fordi det ikke fandt dokumenteret, at fyret havde en dækningsberettiget fejl på overtagelsestidspunktet, dels fordi kravet efter selskabets opfattelse var forældet. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gasfyret, som udgjorde en manglende eller væsentligt nedsat funktion i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der tidligere havde været en kortslutning i gasanlægget som følge af et lynnedslag, og at det ikke kunne udelukkes, at den efterfølgende tændingsfejl skyldtes denne hændelse snarere end en oprindelig mangel. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret at have tilkaldt teknikere til at udbedre en eventuel fejl i perioden mellem overtagelsen og kortslutningen, og at fejlen først blev anmeldt mere end tre år efter overtagelsen. Sagen viser, at det er afgørende for dækning under en ejerskifteforsikring, at manglen kan dokumenteres at have eksisteret allerede ved overtagelsen, og at senere hændelser kan svække denne sammenhæng.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab ikke dækkede udbedring af gasfyr. Klager overtog den 1/10 2021 et enfamiliehus bygget i 1971 indeholdende et gasfyr, der blev opsat den 26/8 2009. Klager anmeldte den 17/3 2025, at han den 1/10 2023 opdagede, at der var fejl på gasfyret. Klager ønskede, at selskabet udbedrede fejlen ved enten at betale for en varig reparation af fyret eller dække omkostninger for udskiftningen af fyret. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold på overtagelsestidspunktet, subsidiært at der var tale om forældelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var forhold ved gasfyret, der udgjorde manglende eller væsentlig nedsat funktion i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/10 2021, at klager havde en husforsikringssag i september 2023, idet der skete en kortslutning af gasanlægget efter et lynnedslag, og at udbedringen af dette bl.a. omfattede tændingen. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at der ved besigtigelsen den 7/4 2025 kunne konkluderes, at fyret meldte tændingsfejl, hvorfor det ikke kunne udelukkes, at fejlen kunne henføres til kortslutningen i 2023. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde dokumenteret at have haft teknikere til at udbedre en eventuel fejl på gasfyret mellem overtagelsestidspunktet og kortslutningen i september 2023, idet klager alene havde fremlagt en faktura fra januar 2022, hvor et VVS firma havde arbejdet med ejendommens vandsystem. Nævnet henså også til, at fejlen på gasfyret var anmeldt over tre år efter overtagelsen, og at der ved selskabets besigtigelse ikke kunne konstateres manglende eller væsentlig nedsat funktion af gasfyret. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DOKUMENTATION, EJERSKIFTE, BEVIS, OVERTAGELSESTIDSPUNKT, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne