Afslag på dækning af fejl i gasfyr efter ejerskifte
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- gasfyr · dokumentation · overtagelsestidspunkt · forældelse · bevis
Hvad sagen handlede om
En husejer, der havde overtaget en ejendom fra 1971 med et gasfyr opsat i 2009, anmeldte fejl på fyret, som han opdagede omkring to år efter overtagelsen. Han ønskede, at ejerskifteforsikringen skulle dække enten en reparation eller en udskiftning af fyret. Selskabet afviste kravet, dels fordi det ikke fandt dokumenteret, at fyret havde en dækningsberettiget fejl på overtagelsestidspunktet, dels fordi kravet efter selskabets opfattelse var forældet. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gasfyret, som udgjorde en manglende eller væsentligt nedsat funktion i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der tidligere havde været en kortslutning i gasanlægget som følge af et lynnedslag, og at det ikke kunne udelukkes, at den efterfølgende tændingsfejl skyldtes denne hændelse snarere end en oprindelig mangel. Nævnet lagde også vægt på, at klager ikke havde dokumenteret at have tilkaldt teknikere til at udbedre en eventuel fejl i perioden mellem overtagelsen og kortslutningen, og at fejlen først blev anmeldt mere end tre år efter overtagelsen. Sagen viser, at det er afgørende for dækning under en ejerskifteforsikring, at manglen kan dokumenteres at have eksisteret allerede ved overtagelsen, og at senere hændelser kan svække denne sammenhæng.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskab ikke dækkede udbedring af gasfyr. Klager overtog den 1/10 2021 et enfamiliehus bygget i 1971 indeholdende et gasfyr, der blev opsat den 26/8 2009. Klager anmeldte den 17/3 2025, at han den 1/10 2023 opdagede, at der var fejl på gasfyret. Klager ønskede, at selskabet udbedrede fejlen ved enten at betale for en varig reparation af fyret eller dække omkostninger for udskiftningen af fyret. Selskabet afviste dette med henvisning til, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold på overtagelsestidspunktet, subsidiært at der var tale om forældelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at der på tidspunktet for overtagelsen af ejendommen var forhold ved gasfyret, der udgjorde manglende eller væsentlig nedsat funktion i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/10 2021, at klager havde en husforsikringssag i september 2023, idet der skete en kortslutning af gasanlægget efter et lynnedslag, og at udbedringen af dette bl.a. omfattede tændingen. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at der ved besigtigelsen den 7/4 2025 kunne konkluderes, at fyret meldte tændingsfejl, hvorfor det ikke kunne udelukkes, at fejlen kunne henføres til kortslutningen i 2023. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde dokumenteret at have haft teknikere til at udbedre en eventuel fejl på gasfyret mellem overtagelsestidspunktet og kortslutningen i september 2023, idet klager alene havde fremlagt en faktura fra januar 2022, hvor et VVS firma havde arbejdet med ejendommens vandsystem. Nævnet henså også til, at fejlen på gasfyret var anmeldt over tre år efter overtagelsen, og at der ved selskabets besigtigelse ikke kunne konstateres manglende eller væsentlig nedsat funktion af gasfyret. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
DOKUMENTATION, EJERSKIFTE, BEVIS, OVERTAGELSESTIDSPUNKT, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …