Ejerskifteforsikring afviste dækning af vandskade år efter overtagelse
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- vandindtrængning · konstruktionsfejl · følgeskade · bevisbyrde · overtagelsestidspunkt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for vandindtrængning fra 1. sal til stueetagen samt følgeskader på gulv og loft. Klager overtog ejendommen i august 2021, og skaden blev først anmeldt i februar 2025, altså næsten 3,5 år senere. Selskabet afviste dækning, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade ved konstruktionen omkring terrassedøren på 1. sal. Selv om konstruktionen var udført uhensigtsmæssigt, var det afgørende, at vandindtrængningen først skete flere år efter overtagelsen, og at selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at skaden kunne være undgået, hvis fugerne var blevet vedligeholdt i tide. Et andet centralt punkt var, at klager havde udbedret skaden, inden selskabet fik mulighed for at besigtige den. Selskabet måtte derfor basere sin vurdering på notater og fotos fra klagers egen tømrer, hvilket bragte klager i en bevismæssigt vanskelig position. Sagen viser, hvor vigtigt det er at lade forsikringsselskabet besigtige en skade, inden man reparerer den, da manglende dokumentation kan gøre det svært at løfte bevisbyrden for, at et forhold var til stede allerede ved overtagelsen af ejendommen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1939 og ifølge tilstandsrapportens sælgeroplysninger totalrenoveret og udvidet i 2006, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 17/2 2025, at der var vand på stuegulvet pga. vandindtrængning fra 1. sal til stueetagen. Klager ønskede, at selskabet dækkede konstruktionsfejlen samt delvis dækning af den skade, som vandindtrængningen havde forvoldt på gulv og loft. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager på det foreliggende usikre grundlag ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved konstruktionen omkring terrassedøren på 1. sal, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke pålægge selskabet at yde dækning for forholdet eller for de anmeldte følgeskader på gulv og loft. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021 og anmeldte forholdet den 17/2 2025. Nævnet lagde også vægt på, at det efter nævnets vurdering ikke var bevist, at den omstændighed, at konstruktionen var udført uhensigtsmæssigt, på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der hensås til, at vandindtrængningen først skete næsten 3,5 år efter overtagelsen, og at selskabets besigtigelseskonsulent på baggrund af fotografier fra klagers tømrer havde vurderet, at skaden kunne være undgået, hvis fugerne var blevet udskiftet i tide. Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af sagen, at klager havde udbedret det anmeldte forhold inden selskabets besigtigelse, hvorfor selskabet alene havde kunnet vurdere forholdet på baggrund af notat og fotografier fra klagers tømrer, og at klager på den baggrund havde bragt sig selv i en bevismæssig vanskelig situation. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, FØLGESKADE, VANDINDTRÆNGEN, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.