Uenighed om erstatning for asbest i tag ved ejerskifteforsikring

Sagen drejede sig om omfanget af dækning under en ejerskifteforsikring, efter at der blev fundet asbestslam på spær, lægter og isolering i tagrummet på en ejendom fra 1972 med et eternittag, der indeholdt asbest. Selskabet accepterede at dække sanering af asbest, bortskaffelse af eksisterende isolering, ny isolering samt en del af tømrerudgifterne til montering af nye tagplader, og opgjorde den samlede erstatning til godt 130.000 kroner inklusive moms. Selskabet afviste derimod at dække den fulde udskiftning af selve eternittaget samt spær og lægter, da dette ikke ansås for nødvendigt for at udbedre den konkrete skade. Klager mente, at erstatningen var utilstrækkelig, og at der var behov for mere omfattende udbedring. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den tilbudte erstatning var utilstrækkelig til at udbedre skaderne i tagrummet, og heller ikke at der forelå yderligere dækningsberettigede skader ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Sagen illustrerer, at det er klager, der har bevisbyrden for, at en tilbudt erstatning ikke er tilstrækkelig, og at forsikringsselskabet ikke automatisk skal betale for en mere omfattende renovering, end skaden kræver.