Tvist om dækning af nyt stråtag afvist grundet tekniske spørgsmål
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- stråtag · utæthed · følgeskade · afvisning · byggeteknik
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ældre ejendom med stråtag, hvor kunden efter overtagelsen anmeldte utætheder, der medførte vandindtrængning langs skorstenen og væggene i stuen. Selskabet havde delvist anerkendt dækning for utæthed i myndingen og omkring skorstenen, men kunden ønskede desuden dækning for et helt nyt stråtag samt følgeskader på gulv og loft. Ankenævnet fandt, at sagen indeholdt så komplekse byggetekniske spørgsmål om stråtagets tilstand og omfanget af reparationsbehovet, at den ikke egnede sig til afgørelse på skriftligt grundlag. Der ville være behov for yderligere syn og skøn samt mulighed for mundtlig uddybning fra en skønsmand, hvilket ikke kan lade sig gøre i nævnets proces. Sagen blev derfor afvist, og kunden blev henvist til domstolene. Sagen illustrerer, at ankenævnet afviser sager, hvor de tekniske og bevismæssige forhold er så indviklede, at en forsvarlig afgørelse kræver mere omfattende bevisførelse end den skriftlige behandling giver mulighed for. For forsikringstagere med ældre bygninger og særlige konstruktioner som stråtag kan det være en god idé at sikre grundig dokumentation af bygningens tilstand allerede ved overtagelsen, da tvister om omfanget af skader og reparationsbehov ofte kræver sagkyndig vurdering.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1866 med et stråtag, der var lagt i 2012, den 31/12 2023. Klager anmeldte den 30/5 2024, at taget var utæt og der kom vand ned langs skorstenen og langs væggene inde i stuen. Selskabet havde den 30/8 2024 anerkendt dækning af utæthed i myndingen og omkring skorstenen. Klager ønskede, at selskabet dækkede udgifterne til et nyt stråtag på hovedbygningen samt følgeskader på stuegulv og loft i stuen. Nævnet fandt, at der bestod en sådan usikkerhed om bedømmelsen af oplysningerne i sagen, at sagen ikke blev skønnet egnet til afgørelse i nævnet på skriftligt grundlag. Tvisten måtte som følge heraf afgøres ved domstolene, hvor der dels var mulighed for parts- og vidneforklaringer og evt. yderligere syn og skøn, dels at den udmeldte syn- og skønsmand ville kunne afgive supplerende mundtlig forklaring, hvilket ikke kunne ske for nævnet. Det fulgte herefter af vedtægternes § 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet måtte afvise at afgøre sagen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at sagen vedrørte ganske komplekse byggetekniske forhold omkring ejendommens stråtag, og at det som, sagen forelå oplyst, måtte anses for ganske usikkert at vurdere omfanget af reparationsbehovet på stråtaget på henholdsvis hovedhusets nord- og sydside. Sag afvist.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …