Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tvist om dækning af nyt stråtag afvist grundet tekniske spørgsmål

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103488Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
stråtag · utæthed · følgeskade · afvisning · byggeteknik

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ældre ejendom med stråtag, hvor kunden efter overtagelsen anmeldte utætheder, der medførte vandindtrængning langs skorstenen og væggene i stuen. Selskabet havde delvist anerkendt dækning for utæthed i myndingen og omkring skorstenen, men kunden ønskede desuden dækning for et helt nyt stråtag samt følgeskader på gulv og loft. Ankenævnet fandt, at sagen indeholdt så komplekse byggetekniske spørgsmål om stråtagets tilstand og omfanget af reparationsbehovet, at den ikke egnede sig til afgørelse på skriftligt grundlag. Der ville være behov for yderligere syn og skøn samt mulighed for mundtlig uddybning fra en skønsmand, hvilket ikke kan lade sig gøre i nævnets proces. Sagen blev derfor afvist, og kunden blev henvist til domstolene. Sagen illustrerer, at ankenævnet afviser sager, hvor de tekniske og bevismæssige forhold er så indviklede, at en forsvarlig afgørelse kræver mere omfattende bevisførelse end den skriftlige behandling giver mulighed for. For forsikringstagere med ældre bygninger og særlige konstruktioner som stråtag kan det være en god idé at sikre grundig dokumentation af bygningens tilstand allerede ved overtagelsen, da tvister om omfanget af skader og reparationsbehov ofte kræver sagkyndig vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets erstatningsopgørelse. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1866 med et stråtag, der var lagt i 2012, den 31/12 2023. Klager anmeldte den 30/5 2024, at taget var utæt og der kom vand ned langs skorstenen og langs væggene inde i stuen. Selskabet havde den 30/8 2024 anerkendt dækning af utæthed i myndingen og omkring skorstenen. Klager ønskede, at selskabet dækkede udgifterne til et nyt stråtag på hovedbygningen samt følgeskader på stuegulv og loft i stuen. Nævnet fandt, at der bestod en sådan usikkerhed om bedømmelsen af oplysningerne i sagen, at sagen ikke blev skønnet egnet til afgørelse i nævnet på skriftligt grundlag. Tvisten måtte som følge heraf afgøres ved domstolene, hvor der dels var mulighed for parts- og vidneforklaringer og evt. yderligere syn og skøn, dels at den udmeldte syn- og skønsmand ville kunne afgive supplerende mundtlig forklaring, hvilket ikke kunne ske for nævnet. Det fulgte herefter af vedtægternes § 4, stk. 3, nr. 3, at nævnet måtte afvise at afgøre sagen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at sagen vedrørte ganske komplekse byggetekniske forhold omkring ejendommens stråtag, og at det som, sagen forelå oplyst, måtte anses for ganske usikkert at vurdere omfanget af reparationsbehovet på stråtaget på henholdsvis hovedhusets nord- og sydside. Sag afvist.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne