Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om erstatning og metode ved udbedring af utæt tag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103276Medhold til klager
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
85.479 DKK
Stikord
tag · udbedringsmetode · selvrisiko · advokatomkostninger · erstatningsopgørelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt en skade på et utæt bølgeeternittag fra 2014 og var utilfreds med både selskabets udbedringsmetode og erstatningstilbud på 85.479 kroner. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af rygningen, de øverste tagplader, revnede tagplader samt visse følgeskader, men ville ikke dække udskiftning af alle tagplader eller ændre afstanden mellem taglægterne. Klager ønskede desuden fuld dækning af advokatomkostninger på over 50.000 kroner, mens selskabet kun havde tilbudt 14.000 kroner. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at taglægterne udgjorde en skade eller risiko for skade efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt derimod, at selskabets erstatningstilbud var utilstrækkeligt til at udbedre skaden korrekt, og at selskabet skulle dække udskiftning af alle tagplader på den sydlige tagside, men ikke den nordlige side. Nævnet bestemte også, at selskabet skulle dække selvrisikoen på 5.000 kroner, fordi denne blev anset for indeholdt i erstatningen fra den byggesagkyndige. Klager fik ikke yderligere dækning til advokatbistand. Sagen viser, at erstatningstilbud skal være tilstrækkelige til at udbedre den faktiske skade, og at det er relevant at vurdere skaden per tagside snarere end for hele taget som helhed.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets udbedringsmetode og erstatningstilbud i forbindelse med anmeldt skade på utæt tag. Taget, der var et bølgeeternittag uden asbest, var fra 2014. Selskabet anerkendte at dække udskiftning af rygningen, de øverste tagplader og de revnede tagplader, samt af- og genmontering af dækbrædder og etablering af alu-stern ved vindskeder. Selskabet anerkendte videre at dække utætheder ved skorsten og omkostninger til indvendigt malerarbejde. Selskabet opgjorde erstatningen til 85.479 kr. Selskabet havde tilbudt at dække klagers advokatomkostninger med 14.000 kr. Klager ønskede at få udbedret forkert afstand mellem taglægter, at få udskiftet alle tagplader på hovedhuset, at der ikke skal opkræves selvrisiko, og at få dækket advokatomkostninger med 50.914,58 kr. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved taglægterne, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at selskabets erstatningstilbud var utilstrækkeligt til at udbedre skaden efter forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække udskiftning af alle tagplader på tagsiden mod syd. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække udskiftning af tagplader på tagsiden mod nord. Nævnet fandt, at selskabet skulle dække selvrisikobeløbet på 5.000 kr. idet selskabets selvrisiko måtte anses for indeholdt i erstatningen fra den byggesagkyndige. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække yderligere udgifter til advokat bistand. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

SKADEBEGREBET, ADVOKATHONORAR, ERSTATNINGSOPGØRELSE, EJERSKIFTE, SELVRISIKO, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAGKONSTRUKTION, TAG, LEVETID, UDBEDRINGSMETODE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne