Forældelse af krav om ny skade efter tidligere udbedret vandindtrængning i garage
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Lovhenvisninger
- forældelsesloven § 2, stk. 3, forældelsesloven § 3, stk. 3, nr. 4
- Stikord
- forældelse · ejerskifteforsikring · vandindtrængning · ansvar · håndværkerarbejde
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring, hvor klager mange år tidligere havde anmeldt vandindtrængning i en garage under en terrasse. Selskabet betalte for reparationsarbejdet, og en efterfølgende fejl ved spots i garagen blev udbedret kort tid efter. Forsikringen ophørte flere år senere. Først cirka ti år efter den oprindelige skade anmeldte klager, at der var opstået nye problemer relateret til det tidligere udførte arbejde. Selskabet afviste kravet med henvisning til forældelse og anførte, at fristen skulle regnes fra tidspunktet for det udførte arbejdes afslutning, som lå adskillige år tilbage. Klager mente, at forældelsen først skulle løbe fra arbejdets endelige afslutning, som efter hans opfattelse lå senere. Ankenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at afvise sagen af formelle grunde, men at klagers eventuelle erstatningskrav var forældet, inden han indbragte sagen for nævnet. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at krav i forbindelse med udført reparationsarbejde under en ejerskifteforsikring er underlagt almindelige forældelsesregler, og at det er vigtigt at reagere og indbringe eventuelle krav i tide, selv når problemer relaterer sig til arbejde udført mange år tidligere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fejl og mangler ved udført reparationsarbejde. Den 14/11 2013 anmeldte klager, at der var konstateret vandindtrængning i garagen under terrassen. Selskabet betalte slutafregningen for projektet omkring terrassen den 1/11 2014. Primo 2015 var der korrespondance mellem klager og håndværkeren om udbedring af fejl og mangler ved spots i garagen. Forholdet blev udbedret. Forsikringen ophørte den 1/3 2017. Den 11/10 2024 anmeldte klager, at der var opstået udfordringer med det arbejde, der blev udført i forbindelse med den tidligere skade. Selskabets samarbejdspartner bad klager om yderligere oplysninger og tog forbehold for eventuel allerede indtrådt forældelse. Den 18/11 2024 meddelte selskabet, at kravet var forældet. Klager anførte, at kravet ikke var forældet, idet forældelsen først skulle regnes fra arbejdets afslutning. Arbejdet blev afsluttet i marts 2015. Selskabet anførte, at kravet relaterede sig til anførte fejl eller mangler ved det udførte arbejde på terrassen, at forældelsesfristen efter forældelseslovens § 2 stk. 3 skulle regnes fra tidspunktet for misligholdelsen, og at arbejdet med stenterrassen senest måtte anses som afsluttet den 28/8 2014, hvor klager ønskede en afleveringsforretning. Selskabet anførte, at kravet var forældet efter forældelseslovens § 3. stk. 3, nr. 4, da klager først indbragte sagen for nævnet den 21/2 2025. Nævnet fandt indledningsvist, at der ikke var grundlag for at afvise sagen efter nævnets vedtægters § 4. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på erstatning var forældet, før klager den 21/2 2025 klagede til nævnet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ÅRSAGSSAMMENHÆNG, EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE, ANSVAR, VANDINDTRÆNGEN, BYGHERRE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.