Afslag på dækning af rådskadet gulvkonstruktion i sommerhus
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 10.000 DKK
- Stikord
- tilstandsrapport · råd og svamp · gulve · insektskade · dobbeltforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af skadet gulvkonstruktion i et sommerhus fra 1968, som klager overtog i oktober 2024. Kort efter overtagelsen blev der konstateret råd og skader i gulvbrædderne, og en tømrermester fandt omfattende nedbrud og angreb af trænedbrydende insekter. Klagers husforsikring dækkede 50 procent af udgifterne under forudsætning af, at ejerskifteforsikringen dækkede resten. Selskabet afviste dette, men tilbød 10.000 kroner i kulance. Nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet forhold ved badeværelsets gulvbelægning og fugtisolering, som var markeret med rødt, hvilket betyder kritisk risiko for følgeskader. Klager havde derfor haft mulighed for at tage forholdet i betragtning før overtagelsen, og forholdet var ikke fejlbeskrevet i rapporten. Selskabets besigtigelseskonsulent vurderede desuden, at skaderne primært skyldtes vandudsivning fra badeværelset og ikke en ny, uforudset skade. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, der allerede er beskrevet og markeret som risikofyldte i tilstandsrapporten, selv om den fulde konsekvens af skaden først viser sig senere. Køber bør derfor læse tilstandsrapporten grundigt og være opmærksom på røde markeringer, da disse typisk ikke er dækket af en efterfølgende ejerskifteforsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af gulvkonstruktion. Klager overtog den forsikrede ejendom - et træsommerhus, der blev opført i 1968 - den 3/10 2024. Den 15/10 2024 anmeldte klager, at der i forbindelse med aftagning af væg-til-væg tæpper blev konstateret råd i gulvbrædderne langs ydervæggen i køkkenet. Den 20/10 2024 skrev klager, at det anmeldte forhold var besigtiget af en tømrermester, som konkluderede, at gulvet faldt fra hinanden i begge retninger i stuen, og at der var skade i den underliggende gulvkonstruktion. Selskabet foretog besigtigelse den 8/11 2024. Klagers husforsikring foretog besigtigelse den 14/11 2024 og fandt totalt nedbrud af bærende brædder under strøer, og at ca. 19 m2 trægulv var angrebet af trænedbrydende insekter. Husforsikringen meddelte dækning af 50 procent af skadesudgifterne - idet forsikringen lagde op til, at ejerskifteforsikringen skal dække de resterende 50 procent. Selskabet afviste dækning, men tilbød den 30/1 2025 pr. kulance at dække 10.000 kr. til fuld og endelig afgørelse, hvorfra der skulle fratrækkes selvrisiko på 5.000 kr. Klager afviste selskabets tilbud. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved gulvene/gulvkonstruktionen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der sås bort fra de forhold, der er nævnt i tilstandsrapporten. Nævnet lagde blandt vægt på de fremlagte fotografier, hvor gulvkonstruktionen bl.a. i særlig grad sås skadet i området omkring badeværelset og det tilstødende køkken, og at det fremgik af tilstandsrapporten vedrørende badeværelset, at gulvbelægningen var med mangelfuld vedhæftning, og at tætning mod gulv/væg var revnet og udført i træ. Begge forhold var angivet med risiko for fugtindtrængning i underliggende/bagvedliggende konstruktioner og følgeskader. Nævnet bemærkede, at forholdene var markeret med "rødt hus", som gives til kritiske skader, som allerede har medført eller vil medføre, at bygningsdelens funktion svigter på kort sigt. Nævnet fandt det godtgjort, at klager på baggrund af tilstandsrapporten inden overtagelsen af ejendommen havde haft mulighed for at tage forholdets reelle karakter, omfang og betydning i betragtning, og at forholdet ikke var klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at der var tale om rådborebiller, og at konsulenten den 8/11 2024 vurderede, at det anmeldte forhold primært skyldtes udsivning af vand fra badeværelset, og at der herved var sket rådskader i konstruktionen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, INSEKTSKADE, GULVE, DOBBELTFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …