Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af skred og vandindtrængning i græstørvetag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103048Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · skadebegrebet · manglende vedligeholdelse · fugt · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager overtog i 2022 et sommerhus fra 2007 med et græstørvetag. To år senere anmeldte klager, at tagbelægningen skred, og senere at der som følge af skaden på taget trængte vand ind i huset. Selskabet afviste at dække forholdet ved taget, fordi det ikke opfyldte forsikringens skadesbegreb, og fordi skaden efter selskabets vurdering skyldtes manglende vedligeholdelse i forsikringstiden snarere end en skjult fejl på overtagelsestidspunktet. Selskabet afviste også dækning af de indvendige fugtskader med samme begrundelse, da de blev anset som en følge af det manglende vedligeholdte tag. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring typisk kun dækker skader og skjulte fejl, der eksisterede på overtagelsestidspunktet, og ikke skader, der opstår senere som følge af almindelig slitage eller mangelfuld løbende vedligeholdelse fra ejerens side. For ejere af huse med særlige tagkonstruktioner, som græstørvetag, er det derfor vigtigt at være opmærksom på løbende vedligeholdelsesbehov, da forsikringen ikke nødvendigvis træder til, hvis skaden kan tilskrives forsømt vedligeholdelse efter overtagelsen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af udbedring af græstørvetag. Klager overtog ejendommen den 13/4 2022. Ejendommen var et sommerhus opført i 2007. Klager anmeldte den 2/9 2024, at tagbelægning af græstørv skred. Klager anmeldte den 20/4 2025, at der som følge af skaden på taget trængte vand ind. Selskabet afviste dækning af det anmeldte forhold ved taget med henvisning til, at forholdet ikke opfyldte skadesbegrebet, og at skaden skyldtes manglende vedligeholdelse i forsikringstiden. Selskabet afviste dækning af indvendige forhold med henvisning til, at skadeårsagen skulle henføres til manglende vedligeholdelse af græstørvetaget. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, TAG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne