Ejerskifteforsikring afviste dækning af skred og vandindtrængning i græstørvetag
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- tag · skadebegrebet · manglende vedligeholdelse · fugt · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager overtog i 2022 et sommerhus fra 2007 med et græstørvetag. To år senere anmeldte klager, at tagbelægningen skred, og senere at der som følge af skaden på taget trængte vand ind i huset. Selskabet afviste at dække forholdet ved taget, fordi det ikke opfyldte forsikringens skadesbegreb, og fordi skaden efter selskabets vurdering skyldtes manglende vedligeholdelse i forsikringstiden snarere end en skjult fejl på overtagelsestidspunktet. Selskabet afviste også dækning af de indvendige fugtskader med samme begrundelse, da de blev anset som en følge af det manglende vedligeholdte tag. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring typisk kun dækker skader og skjulte fejl, der eksisterede på overtagelsestidspunktet, og ikke skader, der opstår senere som følge af almindelig slitage eller mangelfuld løbende vedligeholdelse fra ejerens side. For ejere af huse med særlige tagkonstruktioner, som græstørvetag, er det derfor vigtigt at være opmærksom på løbende vedligeholdelsesbehov, da forsikringen ikke nødvendigvis træder til, hvis skaden kan tilskrives forsømt vedligeholdelse efter overtagelsen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af udbedring af græstørvetag. Klager overtog ejendommen den 13/4 2022. Ejendommen var et sommerhus opført i 2007. Klager anmeldte den 2/9 2024, at tagbelægning af græstørv skred. Klager anmeldte den 20/4 2025, at der som følge af skaden på taget trængte vand ind. Selskabet afviste dækning af det anmeldte forhold ved taget med henvisning til, at forholdet ikke opfyldte skadesbegrebet, og at skaden skyldtes manglende vedligeholdelse i forsikringstiden. Selskabet afviste dækning af indvendige forhold med henvisning til, at skadeårsagen skulle henføres til manglende vedligeholdelse af græstørvetaget. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, TAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …