Uenighed om metode til udbedring af ulovlige elinstallationer
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- elinstallationer · udbedringsmetode · fritidshus · ulovlige installationer
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring på et ældre fritidshus fra 1970. Klager havde anmeldt ulovlige elinstallationer og ønskede, at selskabet etablerede stikkontakter med beskyttelsesleder i flere rum. Klager var utilfreds med den metode, selskabet havde valgt til at udbedre stikkontakterne i køkkenet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og henviste til en tidligere lignende sag i nævnets praksis. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber har et vist skøn i valget af udbedringsmetode, når der skal rettes op på ulovlige eller mangelfulde elinstallationer, så længe resultatet lever op til de relevante krav. For forsikringstagere med ejerskifteforsikring er det en påmindelse om, at dækning af udbedringer ikke nødvendigvis indebærer, at kunden kan bestemme den konkrete tekniske løsning, og at nævnet lægger vægt på tidligere praksis i vurderingen af, om en given metode er rimelig og forsvarlig.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets udbedringsmetode af stikkontakter/elinstallationer. Den forsikrede ejendom var et fritidshus opført i 1970. Klager overtog ejendommen den 1/8 2020. Den 1/7 2023 anmeldte klager ulovlige elinstallationer. Klager ønskede dækning til etablering af stikkontakter med beskyttelsesleder i spisestue, kontor og soveværelse. Klager var utilfreds med selskabets udbedringsmetode af stikkontakter i køkken. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet heviste til sag 92703. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, ELINSTALLATIONER, UDBEDRINGSMETODE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.