Strid om udbedringsmetode for skadet tagbetondæk på garage

Sagen handlede om en garage med et tagbetondæk fra 1973, hvor der blev konstateret afskalning på grund af nedbrudt armering. Selskabet anerkendte skaden og ville dække udbedring i form af en lettere bjælkekonstruktion med tagpap, som selskabet mente svarede til gældende byggeskik i dag. Klager ønskede i stedet, at det oprindelige betontag blev genetableret, da klager mente, at den lettere konstruktion ville kræve mere vedligeholdelse og have kortere levetid. Selskabet fastholdt, at den eksisterende betondækskonstruktion ikke længere var udtryk for gældende byggeskik, og at en let, isoleret tagpapkonstruktion opfyldte samme funktion uden at ændre garagens udseende væsentligt. Ankenævnet vurderede, at forsikringstageren må acceptere en vis ændring af den oprindelige konstruktion, når udbedringen sker i overensstemmelse med nutidig byggeskik og opfylder samme funktion. Da den foreslåede løsning ikke oversteg, hvad klager måtte tåle, kunne selskabets afgørelse ikke kritiseres. Klager fik heller ikke medhold i krav om dækning af byggestyring eller entrepriseforsikring. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer generelt kun forpligter selskabet til at genskabe samme funktion, ikke nødvendigvis samme materiale eller konstruktion, når byggeskikken har ændret sig over tid.