Afvist tvist om ejerskifteforsikring og vandskade fra utæt tag

Sagen handlede om afslag på dækning for vandindtrængning fra et tagpapbelagt tag over en tilbygning til et ældre hus opført i 1927 med en tilbygning fra 1976. Klageren havde flere gange anmeldt vandskader, som angiveligt havde medført følgeskader i de underliggende konstruktioner. Selskabet afviste dækning og mente, at klageren ikke havde bevist, at forholdet udgjorde en dækningsberettiget skade eller en ulovlig bygningsindretning. Selskabet bad om oplysninger fra husforsikringen, herunder taksatorrapporter, som klageren ikke selv var i besiddelse af. Ankenævnet fandt, at der var en sådan usikkerhed om bedømmelsen af sagens oplysninger, at sagen ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag i nævnet. Nævnet vurderede, at tvisten i stedet burde afgøres ved domstolene, hvor der er mulighed for parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, og afviste derfor sagen i henhold til nævnets vedtægter. Sagen viser, at komplekse tekniske tvister om skadesårsag og omfang, hvor der er behov for detaljeret bevisførelse og eventuelt sagkyndig vurdering på stedet, ofte ikke kan afgøres tilfredsstillende af et nævn på skriftligt grundlag, og at sådanne sager i stedet må føres for domstolene.