Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Krav om dækning af bindingsværksfacader afvist på grund af forældelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102430Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
bindingsværk · forældelse · konstruktionsfejl · reklamationsfrist

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for en ejendom fra 1927, hvor klager i 2023 anmeldte konstruktionsfejl ved bindingsværksfacader, herunder påsatte forskallingsbrædder og cementholdig mørtel. Klager mente, at dette var en ny skade, adskilt fra en tidligere anmeldt sag om råd i bindingsværket fra 2020. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at kravet var forældet. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager allerede havde kendskab til de forhold, der blev anmeldt i 2023, gennem et byggesagkyndigt notat og en skadeanmeldelse fra 2020, og at den treårige forældelsesfrist derfor var udløbet. Nævnet fandt heller ikke grundlag for, at selskabet havde afskåret sig fra at påberåbe forældelse, blot fordi det havde korresponderet med klager og foretaget en ny besigtigelse i november 2023, da selskabet hele tiden havde fastholdt sit forældelsessynspunkt. Sagen viser, at forsikringstagere bør reagere hurtigt, når de bliver bekendt med mulige fejl eller mangler ved en ejendom, da forældelsesfristen løber fra det tidspunkt, hvor man fik eller burde have fået kendskab til forholdet, uanset om forholdet formelt anmeldes senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for bindingsværk. Den forsikrede ejendom var opført i 1927. Klager anmeldte den 28/6 2023, at der var konstruktionsfejl ved bindingsværksfacader, idet der var påsat forskallingsbrædder på bindingsværket og opmuret med tyk, cementholdig mørtel på tavler. Klager anført, at hans forsikringssag i 2020 alene angik råd i bindingsværk. Nævnet fandt, at klager siden byggesagkyndigt notat af 8/6 2020 og skadeanmeldelse af 25/6 2020 havde kendskab til de i 2023 anmeldte fejlkonstruktioner, og at klagers eventuelle krav derfor var forældet i medfør af den 3-årige forældelsesfrist. Der var ikke grundlag for at statuere, at selskabet i kraft af sin korrespondance med klager og den nye besigtigelse i november 2023 havde afskåret sig fra at gøre forældelse gældende, idet selskabet vedvarende efter klagers skadeanmeldelse den 28/6 2023 havde fastholdt, at der var indtrådt forældelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BINDINGSVÆRK, EJERSKIFTEFORSIKRING, FORÆLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne