Afslag på dækning af rådskade i terrassedør nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · rådskade · vandindtrængen · afslag · overtagelse
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om afslag på dækning af en rådskade i en terrassedør og vandindtrængen gennem samme dør. Klager havde overtaget ejendommen i 2022 og anmeldte skaden mere end et år senere. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at forholdet allerede var beskrevet i den tilstandsrapport, der forelå ved handlens indgåelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen illustrerer et grundlæggende princip i ejerskifteforsikringer, nemlig at forsikringen typisk ikke dækker skader eller forhold, som allerede var kendt og beskrevet i tilstandsrapporten forud for købet, da køberen i så fald har haft mulighed for at tage stilling til forholdet ved handlens indgåelse. For boligkøbere er det derfor vigtigt at gennemgå tilstandsrapporten grundigt inden overtagelse, da forhold, der allerede fremgår heraf, som udgangspunkt ikke vil kunne gøres gældende som en efterfølgende forsikringsskade. Sagen viser også, at det er afgørende at forstå forskellen mellem allerede kendte forhold og nyopståede skader, når man vurderer, om ejerskifteforsikringen kan dække en konkret skade som fugt- eller rådproblemer i en bygningsdel.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af rådskade i terrassedør og vandindtrængen. Klager overtog den forsikrede ejendom den 24/8 2022 og anmeldte den 31/10 2023, at der var en rådskade i en terrassedør på 1. sal, og at der trængte vand ind gennem døren. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.