Tvist om ejerskifteforsikring, skimmelsvamp og genhusning afvist til skriftlig afgørelse

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning under en ejerskifteforsikring vedrørende en ejendom fra 1971. Efter overtagelsen anmeldte klager en række forhold, herunder problemer med et drengeværelse og soveværelse med fælles gulv, samt et krav om erstatning for udgifter i forbindelse med manglende genhusning, opgjort til omkring 37.000 kroner til blandt andet ekstra kost, brændstof og leje af trailer. Klager ønskede desuden en principiel stillingtagen til, om et selskab kan afvise dækning med henvisning til udokumenterede konkurrerende skadesårsager. Ankenævnet vurderede, at sagen indeholdt så betydelig usikkerhed omkring de byggetekniske forhold og bevismaterialet, at den ikke var egnet til afgørelse på skriftligt grundlag. Nævnet lagde vægt på sagens komplekse karakter, det omfattende bilagsmateriale samt behovet for syn og skøn efter retsplejelovens regler, herunder muligheden for at skønsmanden kan afgive supplerende mundtlig forklaring, hvilket ikke kan lade sig gøre i nævnet. Sagen blev derfor afvist i henhold til vedtægternes § 4, stk. 3, nr. 3, og henvist til domstolene. For forbrugere viser sagen, at komplicerede byggetekniske tvister med behov for sagkyndig vurdering ofte ikke kan afgøres af ankenævnet, men må afgøres ved domstolene.