Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af opstigende grundfugt i gulvkonstruktion

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101745Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · grundfugt · gulvkonstruktion · tilstandsrapport

Hvad sagen handlede om

Klager overtog et enfamilieshus fra 1979 og tegnede en 5-årig ejerskifteforsikring. Fem år senere anmeldte hun fugtoptrængning i gulvet flere steder i huset. Selskabet afviste dækning, da forholdet ikke blev anset for dækningsberettiget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved terrændækket, som udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade. Der blev lagt vægt på, at selskabets taksator, skadeservice og en byggerådgiver alle vurderede, at årsagen var opstigende grundfugt, som i et vist omfang må forventes i terrændæk af den pågældende alder. Det blev også bemærket, at konstruktionen havde været uændret siden opførelsen, at der ikke tidligere var registreret fugtproblemer, og at der havde været øget nedbørsmængde de senere år. Tilstandsrapporten indeholdt desuden en note om, at forholdet kunne medføre opfugtninger og skader. Sagen viser, at ældre bygningers naturlige tilstand, herunder risiko for opstigende grundfugt, ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring, hvis dette er et almindeligt forekommende fænomen for konstruktionens alder og type, og hvis det allerede var beskrevet som en mulig risiko i tilstandsrapporten.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af vandindtrængen/opfugtning i gulvkonstruktion. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1979, den 19/3 2019. Hun tegnede i den forbindelse en 5-årig ejerskifteforsikring med basisdækning. Hun anmeldte den 12/3 2024, at der var konstateret fugtoptrængning i gulvet. Der var konstateret fugt i gulvkonstruktionen flere steder i huset. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om et dækningsberettigende forhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved terrændækket, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at både selskabets taksator, skadeservice og en byggerådgiver havde vurderet, at årsagen var opstigende grundfugt, at der for at udbedre forholdet skulle laves omfangsdræn, og at det er nævnets opfattelse, at opstigende grundfugt i et vist omfang vil forekomme i terrændæk af den pågældende alder. Nævnet lagde vægt på, at terrændækkets konstruktion havde været uændret siden opførelsen i 1979, at en byggerådgiver vurderede, at der ikke tidligere havde været registreret fugtproblemer eller problemer med opstigende grundfugt, at grundvandsdybden efter det oplyste var høj på adressen, at der de senere år havde været en øget nedbørsmængde. Nævnet har henset til, at det fremgik at note til tilstandsrapportens punkt 4.1, at "Dette kan medføre opfugtninger og skader på konstruktionerne". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, OPSTIGENDE GRUNDFUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne