Afslag på dækning af opstigende grundfugt i gulvkonstruktion
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- fugt · grundfugt · gulvkonstruktion · tilstandsrapport
Hvad sagen handlede om
Klager overtog et enfamilieshus fra 1979 og tegnede en 5-årig ejerskifteforsikring. Fem år senere anmeldte hun fugtoptrængning i gulvet flere steder i huset. Selskabet afviste dækning, da forholdet ikke blev anset for dækningsberettiget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved terrændækket, som udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade. Der blev lagt vægt på, at selskabets taksator, skadeservice og en byggerådgiver alle vurderede, at årsagen var opstigende grundfugt, som i et vist omfang må forventes i terrændæk af den pågældende alder. Det blev også bemærket, at konstruktionen havde været uændret siden opførelsen, at der ikke tidligere var registreret fugtproblemer, og at der havde været øget nedbørsmængde de senere år. Tilstandsrapporten indeholdt desuden en note om, at forholdet kunne medføre opfugtninger og skader. Sagen viser, at ældre bygningers naturlige tilstand, herunder risiko for opstigende grundfugt, ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring, hvis dette er et almindeligt forekommende fænomen for konstruktionens alder og type, og hvis det allerede var beskrevet som en mulig risiko i tilstandsrapporten.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af vandindtrængen/opfugtning i gulvkonstruktion. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1979, den 19/3 2019. Hun tegnede i den forbindelse en 5-årig ejerskifteforsikring med basisdækning. Hun anmeldte den 12/3 2024, at der var konstateret fugtoptrængning i gulvet. Der var konstateret fugt i gulvkonstruktionen flere steder i huset. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om et dækningsberettigende forhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved terrændækket, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at både selskabets taksator, skadeservice og en byggerådgiver havde vurderet, at årsagen var opstigende grundfugt, at der for at udbedre forholdet skulle laves omfangsdræn, og at det er nævnets opfattelse, at opstigende grundfugt i et vist omfang vil forekomme i terrændæk af den pågældende alder. Nævnet lagde vægt på, at terrændækkets konstruktion havde været uændret siden opførelsen i 1979, at en byggerådgiver vurderede, at der ikke tidligere havde været registreret fugtproblemer eller problemer med opstigende grundfugt, at grundvandsdybden efter det oplyste var høj på adressen, at der de senere år havde været en øget nedbørsmængde. Nævnet har henset til, at det fremgik at note til tilstandsrapportens punkt 4.1, at "Dette kan medføre opfugtninger og skader på konstruktionerne". Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GULVE, OPSTIGENDE GRUNDFUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.