Uenighed om udbedring af carporttag med underdimensionerede spær

Sagen handlede om en klage over en carporttag, hvor klager mente, at der var alvorlige konstruktionsfejl, herunder underdimensionerede spær og manglende afløb, som medførte vandophobning på taget. Selskabet havde tilbudt at etablere et ekstra afløb for at forbedre afvandingen, men afviste øvrig dækning. Klager ville have hele spærkonstruktionen udskiftet til en pris på 80.000-100.000 kr. Ankenævnet gav selskabet medhold, da klager ikke kunne bevise, at selskabets tilbud var utilstrækkeligt i forhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde vægt på, at tilstandsrapportens beskrivelse af lunker ikke var forkert, og at konstruktionen havde fungeret i næsten 50 år uden problemer, hvilket talte imod, at der var tale om en skade i forsikringsmæssig forstand. For en almindelig kunde viser sagen, at det er vigtigt at kunne dokumentere, at en tilbudt udbedring ikke er tilstrækkelig, og at lang tids funktionel brug af en konstruktion kan tale imod, at der er en dækningsberettiget skade, selv hvis der er afvigelser fra byggetegninger.