Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Uenighed om erstatning for skaller i facademaling på ejendom fra 1973

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101550Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
8.746 DKK
Stikord
facade · vedligeholdelse · erstatningsopgørelse · konstruktionsfejl

Hvad sagen handlede om

Klager, der havde overtaget en ejendom fra 1973 med en tilbygning fra 2007, anmeldte skaller på facademalingen på en gavl og mente, at der lå en konstruktionsfejl bag problemet. Klager ønskede en grundig undersøgelse af årsagen, i stedet for blot at få symptomerne behandlet. Selskabet havde besigtiget forholdet og tilbudt at dække afrensning, grunding og maling af gavlvæggen, med en erstatning opgjort til godt 8.700 kr. inklusive moms efter fradrag af selvrisiko. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde vægt på de fremlagte fotografier samt den tid, der var gået siden overtagelsen af ejendommen. Nævnet bemærkede desuden, at der påhviler ejere af malede facader en ikke ubetydelig vedligeholdelsespligt. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk dækker konkrete skader, men ikke nødvendigvis en dybere årsagsundersøgelse, og at almindelig vedligeholdelse af facader forventes af ejeren selv, uanset formodninger om bagvedliggende konstruktionsfejl.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afgørelse dækningsomfang. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1973 med en tilbygning fra 2007, den 31/12 2020. Klager anmeldte den 6/7 2023, at facademalingen på gavlen skallede. Klager ønskede problemet undersøgt til bunds, "da vi står med en formodning om, at der er konstruktionsfejl på vores bygning, som er fra 2007, ud fra flere forskellige håndværkeres vurdering, da vi ikke ønsker et gentagende problem, fordi der symptombehandles i stedet for årsagsbehandles". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde erstatning udover, hvad selskabet havde tilbudt at dække. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at selskabet på baggrund af besigtigelse af forholdet havde tilbudt dækning til afrensning af gavlvæg, grunding ved afrensning og maling af gavlvæg, og at selskabet havde opgjort erstatningen på baggrund af tilbud fra selskabets netværkshåndværker til 8.746,25 kr. inkl. moms fratrukket klagers selvrisiko. Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, at klager overtog den forsikrede ejendom den 31/12 2020 og anmeldte forholdet den 6/7 2023, og at der påhvilede en ikke ubetydelig vedligeholdelsesbyrde ved malede facader som den pågældende. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, ERSTATNINGSOPGØRELSE, FACADE, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne