Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af smuldrende tagsten og mørt undertag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101411Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
ejerskifteforsikring · tag · undertag · levetid · tilstandsrapport

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et enfamilieshus fra 1970 og anmeldte senere, at tagstenene smuldrede på grund af manglende ventilation, og at undertaget var mørt med delvist rådne lægter. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdene allerede var beskrevet i tilstandsrapporten, og at der for undertagets vedkommende var tale om udløb af almindelig levetid, hvilket var undtaget fra dækning under ejerskifteforsikringen. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at forhold, som allerede fremgår af tilstandsrapporten forud for købet, som udgangspunkt ikke kan anses som skjulte skader, der udløser dækning under en ejerskifteforsikring. Desuden bekræfter afgørelsen, at slitage og nedslidning som følge af almindelig levetid typisk falder uden for forsikringens dækningsomfang, da det ikke betragtes som en egentlig skade, men som en naturlig følge af bygningsdelens alder. For boligkøbere understreger sagen vigtigheden af at læse tilstandsrapporten grundigt før overtagelsen, da forhold nævnt heri sjældent kan gøres gældende som en efterfølgende forsikringsskade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af forhold vedr. tagbelægning og undertag. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1970, den 29/10 2021. Hun anmeldte den 8/9 2023, at ejendommens tagsten smuldrede på grund af manglende ventilation under tagstenene, og at undertaget var mørt og lægter delvis rådne. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om dækningsberettigende skader. Selskabet anførte, at forholdene var beskrevet i tilstandsrapporten, og at det for så vidt angik undertaget, ligeledes var tale om udløb af levetid, hvilket var undtaget dækning. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTE, TAG, UNDERTAG, LEVETID

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne