Skimmelsvamp under gulv i hus fra 1927 afvist af nævnet

Klager overtog en ejendom fra 1927 og opdagede efterfølgende, at der var skimmelsvamp i eller under gulvet i huset, som havde savsmuldstapet på væggene. En skimmelhund markerede i alle rum i stueetagen, og et rådgivende firma foreslog en nærmere undersøgelse af omfanget. Klager krævede, at selskabet dækkede skaden under ejerskifteforsikringen. Ankenævnet fandt, at sagen rummede så stor usikkerhed om de byggetekniske og fugtmæssige forhold, at den ikke var egnet til at blive afgjort på skriftligt grundlag i nævnet. Der udestod en afklaring af de nærmere årsager til fugt- og skimmelproblemerne, herunder om de hang sammen med en tidligere renovering og med anmærkninger i tilstandsrapporten, samt om der forelå ulovlige bygningskonstruktioner. Da sagkyndige rapporter anbefalede yderligere undersøgelser, og sagen krævede parts- og vidneforklaringer samt syn og skøn, henviste nævnet sagen til domstolene og afviste at behandle den. Sagen viser, at komplekse skimmel- og fugtsager, hvor årsagssammenhængen er uklar, ofte er bedre egnet til domstolsbehandling end til nævnsbehandling.