Afslag på fugtmembran i kælder trods skønserklæring i sag mod sælger
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- fugtskader · kælder · dræn · bagatelgrænse · skønserklæring
Hvad sagen handlede om
Klager krævede dækning til etablering af fugtmembran i en kælder fra 1967 efter en retssag mod sælger, hvor en skønserklæring pegede på fugtskjolder som følge af muligvis mangelfuldt dræn eller pumpe. Selskabet havde oprindeligt anerkendt en mindre dækningsberettigende skade, men fandt, at omfanget ikke oversteg forsikringens bagatelgrænse. Klager fik senere sagen genoptaget med påstand om, at årsagen var et mangelfuldt drænsystem eller pumpe, men skønsmanden havde ikke undersøgt det indvendige dræn og kunne ikke fastslå, om det var tilstoppet eller havde mistet sin funktion. Klager havde selv oplyst under skønsforretningen, at pumpen fungerede på overtagelsestidspunktet. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på husets alder, at kælderen ikke var godkendt til beboelse, og at der ikke var påvist fugtforhold af et omfang, der kunne udgøre en dækningsberettigende skade ud over et lokalt hjørne. Forsikringen dækkede desuden ikke forhold uden for selve bygningen som terrænregulering og udvendige dræn. Sagen viser, at det er vigtigt at kunne dokumentere konkrete tekniske fejl, og at forsikringen har klare grænser for, hvad der regnes som en del af selve bygningen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager ønskede udbedring af fugtig kælder i henhold til skønserklæring i retssag mod sælger i form af etablering af fugtmembran. Selskabet fandt i udgangspunktet, at der var tale om en dækningsberettigende skade i form af fugtskjolder på fortsatsvæg i kælder fra 1967. Skadernes omfang oversteg dog ikke bagatelgrænsen. To år senere blev sagen genoptaget af klager, der anførte, at årsagen til fugtskjolderne var mangelfuldt dræn/pumpe. Skønsmanden havde ikke besigtiget indvendigt dræn og ikke kendskab til om de skulle være tilstoppede eller havde mistet deres funktion. Klager havde under skønsforretningen oplyst, at pumpen var i funktion på overtagelsestidspunktet. Nævnet lagde vægt på, at huset var fra 1967 med en kælder der ikke var godkendt til beboelse. Der var ikke - bortset fra lokalt i hjørne - konstateret fugtforhold, der kunne statuere en dækningsberettigende skade. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen ikke dækkede forhold uden for bygningen, og at forhold vedr. terrænregulering, omfangsdræn og dræn under kældergulv derfor ikke var dækket. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at grundvandspumpen var defekt på overtagelsestidspunktet. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …