Afslag på dækning af ny skorstenshætte efter vandindtrængen ved ejerskifte

Sagen handlede om en klager, der havde overtaget en ejendom med en stald fra 1960, og som kort efter overtagelsen opdagede, at det regnede ind gennem skorstenen, fordi der manglede korrekt taginddækning. Selskabet anerkendte i første omgang dækning, men flere år senere, da klager igen henvendte sig fordi problemet fortsatte, afviste selskabet at dække yderligere reparation. Klager mente, at skorstenen ikke var korrekt opført, mens selskabet mente, at vandindtrængen kun skete under særlige vejrforhold, og at der ikke var påvist følgeskader eller skadelig fugt. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at der ved den seneste besigtigelse ikke kunne konstateres vandmærker på gulvet eller risiko for skade på selve skorstenen, samt at ejendommens alder og anvendelse som stald talte imod, at der forelå en dækningsberettiget skade eller nærliggende risiko for skade. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, at der kan påvises en konkret skade eller en klar og nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at det er klager, der har bevisbyrden herfor. Blot fordi der tidligere er sket en vis vandindtrængen, er det ikke ensbetydende med, at enhver senere gene automatisk er dækket, hvis der ikke kan påvises reel skaderisiko.