Rørlækage ved omlægning til fjernvarme ikke dækket af ejerskifteforsikring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- rørskade · overtagelsestidspunkt · fjernvarme · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde overtaget en ejendom fra 1972 og efterfølgende oplevede lækage i rørene i forbindelse med omlægning fra gas til fjernvarme. Klager mente, at selskabet skulle dække reparation af rørene under ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørende var, at klager ikke kunne bevise, at der allerede på overtagelsestidspunktet var skade eller nærliggende risiko for skade på rørene. Nævnet lagde vægt på, at fjernvarmeinstallationen først blev etableret efter overtagelsen, og at en faktura fra august 2023 beskrev trykfald i det nyetablerede anlæg, hvilket pegede på, at problemet var opstået efter overtagelsen og i forbindelse med den nye installation. De fremlagte fotografier kunne heller ikke dokumentere, at skaden var til stede tidligere. Nævnet vurderede desuden, at der ikke var grundlag for at anse forholdet som en ulovlig bygningsindretning efter den udvidede dækning. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, at man kan dokumentere, at en skade eller risiko for skade forelå allerede ved overtagelsen af ejendommen. Ændringer eller nye installationer foretaget efter overtagelsen falder som udgangspunkt uden for forsikringens dækning, selvom de fører til synlige problemer kort tid efter.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1972, den 1/3 2023. Forholdet blev anmeldt den 23/6 2023. Det fremgik af sagen, at det i forbindelse med anmeldelsen var blevet oplyst, at i "forbindelse med installation af fra gas til fjernvarme (direkte anlæg) Ved tilslutning til fjernvarmen, trykprøves der med 10 bar (krav fra [forsyningsselskab]) samme dag som der konverteres. Montøren kunne på ingen måde holde trykket, så der har været hul i rør inden vi kom i huset". Klager ønskede, at selskabet dækkede "repair the leaking pipes to the full extent to enable heating in the house Full extent means: fix leak under sink, perform new pressure test, if still leak detected, conduct another gas test and fix remaining leaks if necessary". Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved rørene under gulvet i køkkenet, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/3 2023, at der herefter var etableret fjernvarme på ejendommen, og at det fremgik af faktura af 24/8 2023, at "kunden taber tryk på fjernvarme, efter de har fået lavet Varme+. Der løber cirka 70-80 L/H igennem. Og trykket falder fra 4,2 bar til 1 bar på kort tid". Nævnet lagde også vægt på de fremlagte fotografier, og at disse efter nævnets vurdering ikke godtgjorde, at den konstaterede rørskade var til stede på overtagelsestidspunktet, eller at der var nærliggende risiko herfor. Hvad angik forsikringens udvidede dækning fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var tale om en ulovlig bygningsindretning i strid med bygningslovgivningen på opførelses-/udførelsestidspunktet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, RØRSKADE, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …