Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af utæt vandrør i gammelt fjernvarmeanlæg

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100923Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
rørskade · levetid · vvs · fjernvarme · afslag

Hvad sagen handlede om

En kvinde havde overtaget et enfamilieshus fra 1948 og anmeldte to år efter overtagelsen en utæthed i et vandrør i fjernvarmeanlægget. Hun ønskede, at ejerskifteforsikringen skulle dække udgiften til udskiftning af hele fjernvarmeanlægget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at rørene var mellem 55 og 75 år gamle, og at levetiden derfor var udløbet, hvilket selskabet mente var årsagen til utætheden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering. Der blev lagt vægt på rørenes høje alder samt på, at utætheden først blev konstateret hele to år efter klagers overtagelse af ejendommen, hvilket talte imod, at der var tale om en pludselig og uventet skade, som ejerskifteforsikringen er tiltænkt at dække. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes almindelig slitage og udløbet levetid på installationer, særligt i ældre huse. Købere af ældre ejendomme bør derfor være opmærksomme på, at rør og installationer med lang alder kan være undtaget fra dækning, og at det kan være en god idé at undersøge installationernes stand og forventede restlevetid nærmere før overtagelsen, samt overveje separat dækning for VVS-installationer, hvis det er muligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af utæt vandrør i fjernvarmeanlæg. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1948, den 19/11 2021. Hun anmeldte den 9/11 2023, at der var konstateret utæthed på et vandrør i fjernvarmeanlægget. Klager ønskede, at selskabet dækkede udgiften til udskiftning af fjernevarmeanlægget. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at selskabets VVS-konsulent vurderede, at rørene var 55-75 år gamle, hvorfor levetiden var udløbet, og at det var årsagen til at rørene lækkede vand. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på rørenes alder og på, at utætheden først var konstateret 2 år efter overtagelsen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, RØRSKADE, LEVETID, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne