Afslag på dækning af utæt vandrør i gammelt fjernvarmeanlæg
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- rørskade · levetid · vvs · fjernvarme · afslag
Hvad sagen handlede om
En kvinde havde overtaget et enfamilieshus fra 1948 og anmeldte to år efter overtagelsen en utæthed i et vandrør i fjernvarmeanlægget. Hun ønskede, at ejerskifteforsikringen skulle dække udgiften til udskiftning af hele fjernvarmeanlægget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at rørene var mellem 55 og 75 år gamle, og at levetiden derfor var udløbet, hvilket selskabet mente var årsagen til utætheden. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering. Der blev lagt vægt på rørenes høje alder samt på, at utætheden først blev konstateret hele to år efter klagers overtagelse af ejendommen, hvilket talte imod, at der var tale om en pludselig og uventet skade, som ejerskifteforsikringen er tiltænkt at dække. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes almindelig slitage og udløbet levetid på installationer, særligt i ældre huse. Købere af ældre ejendomme bør derfor være opmærksomme på, at rør og installationer med lang alder kan være undtaget fra dækning, og at det kan være en god idé at undersøge installationernes stand og forventede restlevetid nærmere før overtagelsen, samt overveje separat dækning for VVS-installationer, hvis det er muligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af utæt vandrør i fjernvarmeanlæg. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1948, den 19/11 2021. Hun anmeldte den 9/11 2023, at der var konstateret utæthed på et vandrør i fjernvarmeanlægget. Klager ønskede, at selskabet dækkede udgiften til udskiftning af fjernevarmeanlægget. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at selskabets VVS-konsulent vurderede, at rørene var 55-75 år gamle, hvorfor levetiden var udløbet, og at det var årsagen til at rørene lækkede vand. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på rørenes alder og på, at utætheden først var konstateret 2 år efter overtagelsen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, RØRSKADE, LEVETID, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …