Nye tagskader efter udbedring afvist som anmeldt for sent

Sagen handlede om, hvorvidt yderligere forhold ved en tagkonstruktion, som blev opdaget under udbedringsarbejde efter en tidligere anerkendt skade, skulle dækkes af ejerskifteforsikringen. Kunden mente, at de nye forhold hang sammen med den oprindelige skade på undertaget og derfor var anmeldt i tide, samt at forsinkelsen skyldtes selskabets langsomme sagsbehandling. Ankenævnet fandt, at de nye forhold var selvstændige og ikke havde tilstrækkelig sammenhæng med den oprindelige skade til at blive betragtet som ét samlet forhold. Da forholdene først blev konstateret og anmeldt efter forsikringens ophør, var de anmeldt for sent, uanset om forsinkelsen delvist skyldtes selskabets sagsbehandling. For de øvrige forhold fandt nævnet, at kunden ikke havde bevist, at der var tale om en dækningsberettigende skade. Sagen viser, at det er tidspunktet for konstatering og anmeldelse af det enkelte forhold, der er afgørende for dækning, og at nye forhold, som opdages efter forsikringens udløb, som udgangspunkt ikke er dækket, selv hvis de opdages under udbedring af en tidligere anerkendt skade.