To selvrisici opkrævet for varmepumpefejl og ulovlige kobberrør
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- selvrisiko · varmepumpe · vvs · to skader
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom anmeldte problemer med en luft-til-vand varmepumpe. Der var to forhold: en manglende bygningsdel til systemet (bufferbeholder) og et ulovligt forhold ved kobberrør med kølemiddel. Selskabet anerkendte at dække begge forhold, men opkrævede to gange selvrisiko, fordi de betragtede det som to separate skader. Klager mente, at det var én skade, da begge forhold relaterede sig til varmepumpens indedel og dens funktion. Nævnet var ikke enig med klager og fandt, at de to forhold udgjorde forskellige skader, hvorfor selskabet havde ret til at opkræve selvrisiko for hver af dem. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen illustrerer, at når flere fejl eller mangler opdages samtidig, kan forsikringsselskabet behandle dem som separate skadesforhold, hvis de vurderes at være forskellige i art og oprindelse, hvilket kan medføre dobbelt selvrisiko. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at flere skader anmeldt samtidig kan medføre flere selvrisikobetalinger, selv hvis de relaterer til samme bygningsdel eller installation, hvis skaderne i øvrigt er forskellige af natur.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af to gange selvrisiko. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/10 2023. Han anmeldte den 10/11 2023, at der var opstået manglende/nedsat funktion samt fundet et ulovligt forhold ved luft-til-vand varmepumpe. Selskabet anerkendte at dække skaderne, og selskabet ville trække to gange selvrisiko. Klager anførte, at der var tale om een varmepumpe, hvor skadesforholdet var, at den ikke var funktionsdygtig. Han anførte, at der for begge forhold var tale om varmepumpens indedel og dens funktionsdygtighed i form af produktion af varme. Selskabet fastholdt, at selskabet havde ret til at opkræve to gange selvrisiko med henvisning til, at der var tale om to forskellige forhold. Det ene forhold bestod i en manglende bygningsdel til systemet, imens det andet forhold bestod i en allerede eksisterende del, som var ulovlig. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede to gange selvrisiko under henvisning til, at udbedring af mangelfuld montering af varmepumpen med installation af bufferbeholder og udbedring af ulovligt forhold ved kobberrør med kølemiddel udgjorde forskellige skader. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SELVRISIKO, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.