To selvrisici opkrævet for varmepumpefejl og ulovlige kobberrør
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- selvrisiko · varmepumpe · vvs · to skader
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom anmeldte problemer med en luft-til-vand varmepumpe. Der var to forhold: en manglende bygningsdel til systemet (bufferbeholder) og et ulovligt forhold ved kobberrør med kølemiddel. Selskabet anerkendte at dække begge forhold, men opkrævede to gange selvrisiko, fordi de betragtede det som to separate skader. Klager mente, at det var én skade, da begge forhold relaterede sig til varmepumpens indedel og dens funktion. Nævnet var ikke enig med klager og fandt, at de to forhold udgjorde forskellige skader, hvorfor selskabet havde ret til at opkræve selvrisiko for hver af dem. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Sagen illustrerer, at når flere fejl eller mangler opdages samtidig, kan forsikringsselskabet behandle dem som separate skadesforhold, hvis de vurderes at være forskellige i art og oprindelse, hvilket kan medføre dobbelt selvrisiko. For forbrugere er det vigtigt at være opmærksom på, at flere skader anmeldt samtidig kan medføre flere selvrisikobetalinger, selv hvis de relaterer til samme bygningsdel eller installation, hvis skaderne i øvrigt er forskellige af natur.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opkrævning af to gange selvrisiko. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/10 2023. Han anmeldte den 10/11 2023, at der var opstået manglende/nedsat funktion samt fundet et ulovligt forhold ved luft-til-vand varmepumpe. Selskabet anerkendte at dække skaderne, og selskabet ville trække to gange selvrisiko. Klager anførte, at der var tale om een varmepumpe, hvor skadesforholdet var, at den ikke var funktionsdygtig. Han anførte, at der for begge forhold var tale om varmepumpens indedel og dens funktionsdygtighed i form af produktion af varme. Selskabet fastholdt, at selskabet havde ret til at opkræve to gange selvrisiko med henvisning til, at der var tale om to forskellige forhold. Det ene forhold bestod i en manglende bygningsdel til systemet, imens det andet forhold bestod i en allerede eksisterende del, som var ulovlig. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede to gange selvrisiko under henvisning til, at udbedring af mangelfuld montering af varmepumpen med installation af bufferbeholder og udbedring af ulovligt forhold ved kobberrør med kølemiddel udgjorde forskellige skader. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SELVRISIKO, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …